摘要徽派古建筑象征著“東方文化的縮影”，是“珍貴的中國建筑藝術寶庫之一”。本文探析了影響徽派古建筑消防安全因素及當前火災防控措施，并提出了進一步提高火災防控能力的設想，為更深研究和更好地保護徽派古建筑這一建筑藝術瑰寶提供參考。

　　關鍵詞徽派古建筑火災防控對策

　　引言

　　徽州，古稱新安，下領黟、歙等六縣，即今安徽省黃山市的歙縣、黟縣、休寧縣、祁門縣、宣城市的績溪縣和江西省上饒市的婺源縣。上述區域遺存的古建筑有2000多處，為磚木結構，多為二至三層，白墻黛瓦、馬頭墻（也稱封火墻），形成了獨特地域建筑風格，稱“徽派建筑”。徽派古建筑按用途分：一是古民居；二是商業建筑（前店后坊的店鋪或獨立的店鋪、作坊）；三是祠堂、廟、社屋、書院等公共建筑；四是牌坊、橋、塔等水口園林建筑?；张晒沤ㄖ嗍敲?、清時期建筑，少有唐、宋、元代建筑?；张山ㄖ腔諏W（與藏學、敦煌學并稱為三大國際性的我國地方顯學）研究的重要載體之一，具有較高的藝術價值，也是重要的旅游資源。以徽派建筑為主要特征的黃山市黟縣西遞、宏村古村落已列入世界文化遺產保護名錄；屯溪老街、徽州區西溪南老屋閣、呈坎羅東舒祠等幾十處古建筑已列入國家級保護單位；列入安徽省級、黃山市級及轄區縣及保護的古建筑就有幾千處之多。避免徽派古建筑遭受火災的毀滅是一項最重要的最迫切的工作。

　　1影響徽派古建筑消防安全因素

　　1．1歷史遺存因素

　　1.1.1村落規劃布局的局限性

　　徽派古建筑多建在偏僻的山村，交通閉塞。距縣城較遠，村落道路布局以大街和小巷為主。大街寬度2-4米，小巷道0.5-2米,大街小巷曲折，建筑密度大，有的達到70%以上。消防通道、部分建筑防火間距達不到現行國家消防技術標準規定。絕大多數不在現行消防站保護區。如徽州區呈坎村，距離區消防站14公里。整個村落按《易經》“陰”（坎）、“陽”（呈）的八卦風水理論選址布局，巧借山水形勢，形成二圳三街九十九巷，宛如迷宮。無法滿足現代消防規劃的要求。

　　1.1.2建筑構件選用的局限性

　　徽派古建筑為磚木結構，木結構承載。柱、梁、房間隔墻等耐火等級達不到現行國家消防技術標準規定的建筑構件耐火等級標準。建筑耐火等級低。

　　1．2社會變革因素

　　1.2.1旅游業的發展

　　徽派古建筑主要是居住功能，兼有手工加工制作及店鋪。隨著旅游產業的發展和農家樂旅游的興起，徽派古建筑村落部分開辟為旅游景區或旅游景點。旅游景區內有的古建筑開設了旅館，辦餐館接待游客；如西遞、宏村每年建筑、藝術等專業寫生學生達千人，部分住居在古民宅內。有的居住建筑設為旅游產品商店。古建筑內用電、用燃氣、火災荷載大量增加，引起火災因素增多。

　　1.2.2生產生活方式的改變

　　生產生活方式的改變，徹底打破了黃山市農村家庭扶老攜幼，三代或四代同堂結構。居住在古建筑的居民不再是以種田為生。為改善生活，多數青壯年進城務工，村落大部分家庭常年只有老年人和小孩在家。許多年輕居民向往現代生活，有條件的遷往城鎮生活，留下的是老年人看家。無人照顧的老年人用火不慎，小孩玩火極易引起火災。隨著農村生活條件的改善，家庭逐步現代化。家用電器、摩托車、燃氣灶越來越多，化纖、滌綸等化學易燃制品的廣泛使用，用電、用油、用燃氣逐年上升，易導致火災的因素在增加。

　　1.2.3居住居民貧困化

　　許多老年人、特困戶或低保對象居住在古建筑內，人為增大了火災發生幾率。據屯溪老街辦事處統計，屯溪老街一個門牌號建筑住有10人以上的有16處，絕大多數為老年人、特困戶或低保對象。如屯溪老街93號內住有14戶、30人，還淳巷19號住有18戶，住戶由于居住條件限制，在樓板上放煤爐燒飯；還有特困戶撿刨花、樹枝等易燃材料做燃料；老年人夜晚使用火籃取暖，稍有不慎極易造成火災事故發生。11個門牌號建筑均存在堆放雜物堵塞通道現象，一旦發生火災及易造成重大人員傷亡。

　　1．3消防安全管理不到位

　　1.3.1消防安全管理主體不明、體制不順

　　徽派古建筑普遍存在產權、經營多元化，既有公產房、單位房，又有私產房，由個體、房管和企業經營，消防安全管理主體不明、體制不順，造成監管不到位。如屯溪老街，根據黃山市政府會議紀要，屯溪老街的所有權屬市政府所有。但是房屋的所有權：市房產經營公司占40%，單位房和私房各占30%；店面房屋的經營權：由個體、房管和企業經營，經營管理權由市直各個部門管理。屯溪老街辦事處作為屯溪區政府派出機構，實行屬地管理原則，其很難將市直各部門召集起來統一管理。屯溪公安消防大隊、屯溪老街公安派出所，雖然有計劃地組織各有關單位對老街進行防火檢查，但對監管到戶仍有一定的難度。造成大家似乎都管，實際都難管的局面。

　　1.3.2古建筑零星分布多，消防安全資金投入缺失

　　許多零星古建筑未列入縣級及以上政府保護，由房屋居住者自己管理，不愿投資消防安全保護現象較多；有的雖列入縣級政府保護，但由于縣級財政困難等原因，消防安全方面投入少。因消防安全資金投入缺失，消防道路、滅火設施及滅火力量配置等嚴重不足，消防安全難以保證。

　　2徽派古建筑火災防控措施

　　2．1歷史遺存

　　2.1.1馬頭墻；備弄

　　馬頭墻，每幢建筑四周墻體為磚墻，高出屋面（形似馬頭）或與屋面齊平。內部每進（廳堂）也有馬頭墻。由于這種墻起到阻隔火勢作用，也稱封火墻。備弄，是家族建筑內部供人員與馬匹交通場所，其與街巷不同，是兩幢建筑之間通道，通道上方有屋面，兩幢建筑向備弄開門都是錯開設置，也起到防火分隔作用。避免了木結構建筑火災易造成火燒連營問題。

　　2.1.2更樓；水龍廟

　　更樓，是村落更夫打更值班場所，更夫夜晚每隔2小時沿街巷巡邏打更，提醒人們注意防火防盜。如徽州區呈坎村還保存有三個更樓，不過現在不用了。水龍廟，是存放水龍、水帶、提水藤簍，油燈等滅火器具的場所和每年滅火演習及祭拜水龍場所。水龍廟是村落建筑中神圣場所，也是古建筑村落重要滅火器材倉庫?，F還在發揮作用的有江西婺源李坑村兩座水龍廟和詹天佑宗祠附近的水龍廟。

　　2.1.3水圳、水塘、水井等

　　水是天然廉價的滅火劑，舊時古建筑火災都是用水撲滅。由于徽州古村落多火災，因此村落重視內水圳和水池、水塘、水井等水系建設，多數村落都建有水系?，F還保存完整典型水系有黟縣宏村水系、績溪縣上莊水系等。每個古建筑院落都有設置水池（水井）、水缸，是古建筑院落內必備水源。水圳、水塘、水井等既解決生產生活用水，又提供了撲滅火災用水。

　　2．2文物保護與利用并舉

　　2.2.1加強徽州古建筑保護

　　安徽省人大于1997年頒布了《安徽省徽州古民居保護條例》,2004年對部分條款進行了修改，這是全國第一個關于古民居保護的地方性法規，大大促進了徽州古建筑、古民居的保護工作。黃山市政府于2003年頒布了《黃山市古民居保護暫行辦法》，各縣、區也相應制定和下發了規范性文件，如黟縣政府頒布了《黟縣西遞、宏村世界文化遺產保護管理辦法》，為切實加強徽州古建筑的保護提供了法規依據和制度保證。安徽省文物部門每年從省級文物保護專項經費中拿出1|3左右的經費用于皖南徽派古建筑的維修保護，有計劃分期實施全國重點文物保護單位的消防規劃及消防方案，提高文物古建筑消防安全保護能力。

　　2.2.2加大合理利用力度

　　目前，黃山市已開發西遞、宏村、棠樾、呈坎等景點。黃山市政府決定全市文物旅游景點從2000年起，每年要將其門票收入的20%交給當地文物行政主管部門用于文物的維修保護。古建筑合理的開發利用不僅讓村民得到實惠，也增強了村民的文物保護意識。同時旅游收入又反哺了文物資源保護。如黃山市西遞、宏村、呈坎等景點近幾年來加大了火災防控能力建設，陸續成立了公安民警、消防專職人員和社會招聘的人員組成的治安消防巡防隊，負責治安、防火滅火及安全宣傳等工作。

　　2．3采取原拆原建的方法集中保護

　　潛口民宅是原拆原建集中保護的典范。其位于徽州區巖寺鎮潛口村,潛口民宅是采取原拆原建的方法,將散落在各地的10座典型明代建筑集中紫霞峰南麓，包括古祠3幢，民居4幢，石牌坊、石拱橋、涼亭各1座。1984年動工，1990年基本完成。依勢坐落在山坡之上，錯落有致。隨后多年又將散落在各地的10座典型清代建筑集中建成清園。潛口民宅統一規劃了建筑防火間距、消防水源、消防滅火設施等防滅火措施，還采取在建筑內不安裝電氣線路、不準用火，建筑安裝避雷設施，確立專人負責消防安全等保護措施。極大改善了保護古建筑消防安全條件?，F該地為潛口民宅博物館，是全國重點文物保護位單，是研究中國建筑史的珍貴實例。

　　3進一步提高火災防控能力的設想

　　3.1建設旅游服務設施安置工程，減少人為因素影響古民居消防安全

　　徽派古民居多在農村，當地政府應借新農村建設契機加快制定徽派古民居集中的村落消防規劃和實施工作。尤其是已開發為旅游景區的村落，要重新建設農家樂設施，滿足旅游消費者、大中學校學生寫生的住宿等需求。政府還要大力建設經濟適用房，尤其是廉租房建設，將住居在古民居內的特困戶或低保對象，尤其是老年人遷入廉租房住房，減少人為因素影響古民居消防安全。

　　3.2推動現有消防安全技術應用研究

　　當前，徽派古建筑中消防安全技術應用水平還很低，主要有歷史遺存技術和現代技術?，F代技術僅是配置滅火器，消防手抬泵，室內外消防給水。近幾年也加大了電氣線路穿阻燃管改造工程。為更好地保護徽派古建筑還需要進一步提高徽派古建筑火災防控能力，因此推動現有消防安全技術應用研究勢在必行。如古建筑木構件、日用可燃品阻燃處理技術；電氣線路過負荷、短路、漏電的實時監測技術；火源及火災無線報警技術等的應用研究，來提高古建筑耐火等級、降低古建筑內火災荷載、監控火源并及時發現初期火災。

　　3.3創新消防管理體制，改善消防安全現狀

　　從實際調查看，徽派古建筑保護責任單位有各級政府，政府有關部門（文物局、規劃局、建設局、消防機構、安監局、旅游局等等），旅游公司，村委會及居民委員會，社會單位（如房管局管理公產房）、社會經營單位、村民及居民等等。消防部門發現了火災隱患只有報告政府解決，落實整改措施市經營單位、政府有關部門及村民、居民相互推諉責任，其結果是整改火災隱患效果收效甚微，原因主要是消防管理體制不順。應建立政府文物部門代表政府擔負投入資金改善消防安全現狀職責；消防機構、安監局、旅游局、村委會及居民委員會等擔負安全監管職責；規劃局、建設局等擔負參與維護消防安全職責、社會單位（如房管局管理公產房）、社會經營單位、村民及居民擔負參與維護消防安全、使用消防安全設施職責。從機制、體制上提高徽派古建筑火災防空能力。