算起來，張在元差不多在武大服務了10年。但他的身份還是“編外教授”。這是教育行政化背景下，有任期和政績壓力的高校領導救急式的短期人才使用方法。病榻上的張在元，正是這種“不為所有、但求所用”的用人觀的悲劇注腳。

　　武漢大學派員到城市設計學院院長張在元的病床前，當著不能言語、靠呼吸機維生的張宣布：終止他與武漢大學的聘用合同，停止提供醫療費和住房。“解聘門”的發生，是校方薄情寡義，還是學校已不堪重負，抑或是高校人事制度病征的爆發？

　　記者?丁解 武漢報道

躺在病床上被解聘的張在元。

　　張在元仰面躺在病床上，目光直愣愣地盯著天花板，這樣的動作已經持續了9個月。

　　天花板已經很陳舊了，它和四周斑駁的墻面組成了這間病房。因為窗外那堵黑褐色的墻壁，即便是正午時分，這間窄小的病房也與陽光無緣。

　　假如還能說話，這位武漢大學城市設計學院的前院長，或許會用他國際知名建筑師的眼光提出病房的改造意見。或者，干脆拿起他喜愛的紅環0.18繪圖筆，畫出漂亮的改造圖紙。

　　但這一切都已經不再可能。自從癱瘓之后，他唯一還能動的只剩下眼珠。11月18日，當南都周刊記者走進病房，看到的是他留在被子外浮腫的手，和連接呼吸機白色導管的胸部切口。他試圖對來訪者做出笑容，面部肌肉卻在引發身體一陣抽搐后，扯出一個古怪的表情。

　　解聘風波

　　11月16日，武漢大雪紛飛，氣溫驟降。在凜冽天氣里，一篇題為《武漢大學對待功勛教授果真寡情薄義》的帖子在網上火了起來。

　　帖子稱，武漢大學城市設計學院院長張在元是該校建筑系創辦人，兩年前得了神經元疾病，已經病危。然而，今年武漢大學竟然派員到他的病床前，當著不能言語、靠呼吸機維生的張在元宣布：終止他與武漢大學的聘用合同，停止提供醫療費和住房。“當時張教授如遭雷擊，面色大變，老淚縱橫！”

　　一石激起千層浪，帖子描述的冷酷場面引來了無數關注。帖子隨后被不斷轉載至各大論壇，有網友用“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”來指責武大薄情寡義。發帖人戚非子表示，她是不忍心看到中國知識分子的下場竟然如此之慘不忍睹，才發帖求助。帖子最后還留有實名及聯系方式。

　　身在北京的戚非子自稱畢業于武漢大學88級建筑學專業，是張在元招收的第一屆學生。盡管在北京工作，她還一直和在武漢的同學保持聯系。一位同學把教授的悲慘境況告訴了她，這讓她十分震驚。

　　在打電話跟師母陳翠梅證實后，戚非子和同學們組織了捐款，遍尋張在元的各界朋友相助。在張在元家人與校方的交涉陷入僵局后，她決定公開此事，借輿論給武大以壓力。“張教授是一個人在對抗武大這樣一個龐大的單位，他處于弱勢，這很不公正，他需要公眾的支持。”

　　11月18日，張在元的夫人陳翠梅站在走廊上，面色焦黃，形容憔悴，對著一撥又一撥前來采訪的記者重復著丈夫的病情，指責校方的冷漠。在談話的間隙，她不時會走進那間窄小得進兩個人就顯擁擠的病房，看一眼躺在病床上的丈夫。

　　“運動神經元病非常罕見。”張在元所住的呼吸科主任醫師陳醫生說，患上該病的人俗稱“漸凍人”，得病后身體會逐漸癱瘓，直到呼吸衰竭而死亡。這種癱瘓是不可逆的，目前全球范圍內都沒有特效藥或療法。

　　盡管無藥可治，但為了維持病人生存，必須不間斷使用每月費用高達數萬元的呼吸機，一旦出現感染等惡化趨勢，還要使用昂貴的藥物進行搶救。醫院的欠費公告欄上，張在元的名字已經高居榜首。

　　隨著各大媒體相繼跟進報道，武大“在教授病床前宣讀解聘合同”的行為迅速成為公眾關注的焦點話題。雖然武大一再解釋是“合同到期自然終止”而非“解聘”，所謂宣讀解聘書不過是例行慰問中“順帶告知”，但輿論風暴絲毫沒有減弱的意思。

　　在鋪天蓋地的評論中，同患此病的英國劍橋大學著名教授霍金，曾因幻覺癥而無法授課的諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學教授納什都被翻出來，作為批評武大薄情的論據。

　　11月17日22時，武漢大學在學校主頁貼出了《校人事部負責人就張在元有關情況答記者問》，對愈演愈烈的輿論指責作出回應。

　　在這份回應中，武大聲明“張在元老師為學校外聘的非全職教師。張在元老師曾于1984年?1988年在武大任教，此后離開學校。2005年4月張在元老師被聘任為武大城市設計學院院長兼教授，聘期四年。與此同時，他本人還是‘喜馬拉雅空間設計’公司的創辦人與領銜設計師。”

　　算起來，張在元差不多在武大服務了10年。但根據武大聲明，他的身份還是“編外教授”。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，“其實這是教育行政化背景下，有任期和政績壓力的高校領導救急式的短期人才使用方法。”這些人的人事關系不在學校，本身在其他單位有自己的全職工作，因而并不享受全職員工的住房和醫療保險等福利，“當受聘者身體很好的時候沒什么問題，但是一旦出現健康問題，雙方就可能會扯皮。”

　　而病榻上的張在元，正是這種“不為所有、但求所用”的用人觀的悲劇注腳。

　　初入武大

　　率先發帖的戚非子曾提到，在有關錢學森晚年的報道中，可以看到張在元主持創辦武大建筑學系的事跡。

　　搜索相關報道和張在元自傳《紅環0.18》，可以發現這一記載。1984年，張在元還是武漢建筑工業學院的助教，因為拍攝城市規劃專業電視教學片《江城武漢》和獲得國際建筑設計競賽佳作獎而嶄露頭角。

　　通過武大經濟學院教授武新木的引薦，張在元見到了時任武大校長的劉道玉。銳意改革的劉道玉采納了張的建議，決定在武大設立建筑學專業，并將張破格調進武大，由他籌辦建筑學系。

　　但新專業卻經歷了兩次申報失敗，1987年，第三次申報時，國家教委高教二司的司長指點張在元說，批準的唯一可能就是有錢學森的論證。

　　“在北京，要以電話聯系上國防科委的錢學森與往中南海聯系國務院總理幾乎一樣難！”張在元在自傳中寫道。在輾轉奔波之后，他甚至因買不到火車票而從武漢一路站到北京，終于找到錢學森。憑著5頁錢學森論證綜合性大學辦城市規劃專業的可行性報告，武漢大學終于成為全國綜合類大學中，第一所開辦建筑學相關專業的高校。

　　1988年2月，張在元接到了日本東京大學教授、國際著名建筑師文彥的第六封邀請信。東京大學為這名已在國際上獲得三次設計獎的中國青年提供了高額研究基金。

　　這年3月，掀起高校改革浪潮的劉道玉被提前免職，而據說被列入武大改革“先鋒陣營”的張在元也被告知，如果此時出國，將被撤銷正處級資格及所有待遇。

　　張在元盡管情愿放棄職位，出國條件也都符合政策，其辭職報告和申請出國報告卻都以“人才難得”的理由不被批準。在自傳中，他用悲憤的語氣記下了當時的一幕：“武漢市公安局通知我，有關方面為我出國深造之事專門下達了一份文件：‘關于不同意張在元副教授出國的通知。’”

　　經過一番運作，張在元最終順利辭職赴東京大學留學，但國內的人事糾葛讓他對這片土地心情復雜。在飛往東京的飛機上，他問自己：“真的還回來嗎？我不知道。”