“讓城市環(huán)抱在森林中，讓人們生活在花園中。”這是近年來蘭州園林綠化提出的美好愿景。但在蘭州城市綠化進(jìn)程中，有一點不得不讓人重視和深思??在巨大的經(jīng)濟(jì)成本背后，翻來覆去地在同一塊地上“繡花”，使得城市“綠化補丁”越來越沉重，這一切，似乎讓我們的城市綠化之路走得有些曲折。

　　“以前全是草坪，現(xiàn)在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　2009年的最后幾天，蘭州市的街頭處處洋溢著節(jié)日的氣氛，家住中街子的孫玉香阿姨和鄰居走出家門，準(zhǔn)備到附近的超市采購些蔬菜水果迎接新年。撲面而來的，是一股濃濃的泥土的味道。“南關(guān)綠地改造著呢，不知道這次又變成啥樣？”鄰居張阿姨嘟囔著，手指向前面不遠(yuǎn)處的改造施工地。孫玉香也應(yīng)聲附和道：“就是，草坪又變成大樹了，聽說城關(guān)區(qū)改造的不止這一塊，就連東方紅廣場說不定也要改呢！”

　　工地旁矗立著幾塊改造規(guī)劃圖，不少市民和孫玉香一樣被吸引過來，不時指指點點小聲議論著。“我覺得以前的綠地挺好的啊，為啥要改造啊？”“看這規(guī)劃圖，好像效果挺不錯的，我們是不是又多了一處休閑的場所？”

　　從市民的聲音來聽，對此舉有褒有貶，只是每個人的話語里都帶著一個大大的問號：“以前全是草坪，現(xiàn)在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　從事園林綠化工作20余年的蘭州市教育局林場場長蔡仁志，站在蘭山上俯瞰金城。城市上空飄浮著一層淡淡的霧氣，遠(yuǎn)處的綠地若隱若現(xiàn)。作為一名老園林工作者，對蘭州的“綠”，蔡仁志比別人多了一份情感，“雖然咱自己跟自己比，綠量數(shù)字的確突飛猛進(jìn)，可跟其他城市比起來仍相形見絀。盡管我們也栽了很多樹，種了不少草，但我發(fā)現(xiàn)，過來過去好像就在那幾個地方打著‘綠化補丁’，其實，我們蘭州的綠化盲點還有很多，不知道市民們什么時候才能真正生活在花園中。”

　　 “我們的城市綠化指標(biāo)與全國其他省會城市相比仍排名靠后，處于中下等水平。”

　　眼看著本來就不多的城市“綠地”被改來改去，人們不禁要問：如今的蘭州園林綠化現(xiàn)狀到底如何？和其他城市的差距到底有多大？

　　來自蘭州市園林局的一則數(shù)據(jù)顯示：截至2008年底，蘭州市城市綠化覆蓋率為27.88%，綠地率為24.78%，人均公共綠地面積8.9平方米，已初步形成了以南北兩山綠化為屏障，以城市主次干道綠化為骨架，以黃河風(fēng)情線為主線的城市綠化新格局。如今，蘭州市正在努力創(chuàng)建國家級園林城市。

　　蘭州市綠化委員會辦公室主任王泉告訴記者，隨著綠量的增加，去年，蘭州市市區(qū)空氣質(zhì)量1、2級天數(shù)全年達(dá)到263天，可吸入顆粒物濃度接近國家三級標(biāo)準(zhǔn)，“作為重工業(yè)城市的蘭州，大氣污染聞名全國，再加上蘭州特殊嚴(yán)酷的地理和氣候條件，我們‘見縫插綠’、破墻透綠，立體綠化、屋頂綠化……可以說開創(chuàng)了西北干旱地區(qū)造林綠化的奇跡。”

　　的確，我們無法否認(rèn)蘭州的園林綠化工作取得的巨大進(jìn)展。但正如蔡仁志所憂慮的，我們不能只抱著自家的綠化成果沾沾自喜，如果走到門外和其他城市相比呢？

　　蘭州市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言：“我們的城市綠化指標(biāo)與全國其他省會城市來比仍排名靠后，處于中下等水平。”據(jù)悉，2005年，也就是蘭州市實施園林綠化投入和力度最大的一年，我們在西北五省區(qū)省會城市中仍排名倒數(shù)第二。

　　正因為如此，按照《國家園林城市標(biāo)準(zhǔn)》衡量，蘭州市城市建成區(qū)綠地率、綠化覆蓋率不達(dá)標(biāo)，道路綠地率偏低，單位庭院綠化、居住小區(qū)和城市廣場的綠地率、中心城區(qū)公共綠地服務(wù)半徑、市區(qū)主干道沿街單位拆墻透綠比例等指標(biāo)都還不達(dá)標(biāo)。創(chuàng)建國家園林城市的步伐仍顯吃力，路途依然遙遠(yuǎn)。

　　 “蘭州市仍屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導(dǎo)致很多園林綠化公司放棄工程或在規(guī)劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個惡性循環(huán)的怪圈。”

　　差距在哪，就得從哪入手尋找原因。接受采訪的幾位園林綠化專家不約而同地提到了一個蘭州城市綠化無法改變的客觀事實??自然環(huán)境的制約。

　　蘭州地處西北內(nèi)陸，氣候干燥，年均降雨量僅327毫米，城市周邊生態(tài)條件脆弱，難怪會有人笑傳：“在蘭州，種活一棵樹比養(yǎng)活一個孩子還難。”這樣惡劣的自然條件，成了制約蘭州園林綠化的“擋路石”。

　　“由于蘭州特殊的自然環(huán)境，適宜生長的樹種相對較少，可以選擇調(diào)整的樹量也較小，而干旱少雨、土壤堿性高也限制了植物生長，無形中大大提高了成本的投入。”甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院教授、甘肅省建設(shè)廳園林專家咨詢委員、蘭州市綠化顧問，同時也是國內(nèi)草坪方面知名專家的孫吉雄這樣說。

　　孫吉雄還道出了蘭州城市綠化落后的另一個主觀原因：“蘭州市仍屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導(dǎo)致很多園林綠化公司放棄工程或在規(guī)劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個惡性循環(huán)的怪圈。”“例如，我們之前就對銀灘濕地公園做了詳細(xì)的一、二期規(guī)劃，按照計劃，應(yīng)分期執(zhí)行，但至今只施行了一期規(guī)劃，且在施行過程中與規(guī)劃出入較大，如果嚴(yán)格按規(guī)劃分期施行，我相信銀灘濕地公園一定比現(xiàn)在漂亮得多。這只是舉個例子，類似的情況其實很多。”孫吉雄教授言語中透露著惋惜之情。“的確，資金缺口從一定程度上制約了蘭州市園林綠化的發(fā)展。2005年，蘭州市園林綠化投入4000萬元，這個數(shù)字在蘭州市是前所未有的，而當(dāng)年深圳投入的綠化資金是4個億，根本沒有可比性。當(dāng)然，這與我們本身經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)有著不可分割的關(guān)系。”蘭州市園林部門也有自己的苦衷。

　　 “蘭州地域狹長，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區(qū)土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導(dǎo)致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。

　　然而，在投入嚴(yán)重短缺的基礎(chǔ)上，我們卻看到，蘭州市綠化存在著盲目跟風(fēng)的現(xiàn)象，相應(yīng)的資金成本也越來越高，原本就不富裕的蘭州綠化一而再再而三地在僅有的幾塊綠地上反復(fù)“打補丁”，新開辟的“綠源”卻少之又少。

　　這讓我們不得不重提近來炒得火熱的東方紅廣場鏟草種樹的話題：城關(guān)區(qū)擬對轄區(qū)內(nèi)的7處綠地進(jìn)行改造，在原有大部分草坪上移植大小喬木，建設(shè)開放式小游園，這其中也包括了東方紅廣場綠地。

　　此言一出很多人極力反對。“聽說10年前這里就是樹，在大連草坪熱的帶動下，包括東方紅廣場在內(nèi)的多處園林被改造成綠地，如今又要還原回去，不知道是流行‘復(fù)古’風(fēng)，還是有錢沒地兒花？”甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)專業(yè)的一名學(xué)生對此頗為不解。

　　盡管話聽著有些刺耳，卻不得不承認(rèn)這是事實。據(jù)悉，10年前，在“草坪熱”的建設(shè)浪潮中，蘭州的東方紅廣場、南關(guān)什字、綠色公園、黃河風(fēng)情線等地相繼種下了大片的草坪，一些單位、企業(yè)的園區(qū)也跟風(fēng)效仿。孫吉雄說，他記得那時候東方紅廣場草坪鋪設(shè)的成本高達(dá)120元/平方米，而東方紅廣場草坪面積34567平方米，粗略一算，當(dāng)時的鋪設(shè)成本就高達(dá)400多萬元，加之此后平均每年的管護(hù)成本50多萬元，現(xiàn)在已超千萬。

　　如今，曾經(jīng)風(fēng)光一時的草坪“四面楚歌”，取而代之的是“退草還樹”的大樹進(jìn)城熱，蘭州市也緊跟步伐高價買“綠”。

　　“把老人帶到一個新環(huán)境，他肯定不如小孩的適應(yīng)能力強，同樣的道理，一棵價格昂貴的參天大樹的移植費用成千上萬元，而一旦移植失敗，經(jīng)濟(jì)損失和社會影響更大，而且破壞了生態(tài)環(huán)境、浪費了森林資源。”王泉主任對此深感憂慮。

　　其實，早在10年前，蘭州市大量鋪設(shè)草坪的時候，孫吉雄教授就曾表示，應(yīng)合理規(guī)劃、科學(xué)造綠，由于鋪設(shè)草坪必須要換土進(jìn)行土壤改良，成本昂貴且不論，鋪設(shè)一平方米的草坪，就要破壞外面一平方米的土地。而今，大樹進(jìn)城蔚然成風(fēng)，最直接的原因，無疑就是大樹能直接成林。等待一株小苗長成參天大樹，太漫長了。此外，不少人認(rèn)同大樹能提升檔次和品位，也是大樹受青睞的一個重要原因。

　　“蘭州地域狹長，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區(qū)土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導(dǎo)致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。”蘭州市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人道出了另一個原因。

　　 “蘭州市城市‘綠化補丁’的反復(fù)折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當(dāng)然而為之。”

　　僅圍繞樹與草就經(jīng)歷了幾個來回，樹木和小草，也在幾番往復(fù)中，命運多舛，究竟此舉是對是錯？

　　“的確，高價的城市綠化華而不實，嚴(yán)重違背自然、生態(tài)的綠化原則，而且還與我們所倡導(dǎo)的資源節(jié)約、環(huán)境友好等發(fā)展理念背道而馳。”孫吉雄語重心長地說。

　　蘭州市現(xiàn)有的整片綠地數(shù)來數(shù)去不過十來塊，在現(xiàn)今這個相對關(guān)鍵的時刻，如何把握好城市園林綠化這個度呢？孫吉雄建議，現(xiàn)在蘭州市的草坪面積不應(yīng)降低，值得推薦的是三葉草，這種草不僅成本低廉，而且能夠適應(yīng)蘭州的自然環(huán)境，管理成本也不高。這種草坪可與喬灌木合理搭配，突出社會效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，單用草或單用林都不是上上之策。

　　孫吉雄還說，在植物的選擇上要遵循適地適樹的原則，園林綠化不是簡單地仿效別人的風(fēng)格和做法，每改造一塊綠地都要考慮周到，不僅包括種什么植物，怎樣種，還要充分考慮到這塊綠地的功能、周邊居民及蘭州市民的需求等等一系列問題，才能走出一條有自己特色的園林之路。“我們提倡因地制宜，喬灌花草合理搭配，宜花則花，宜林則林，宜草則草。應(yīng)科學(xué)造林，合理規(guī)劃，突出鄉(xiāng)土樹種，降低綠化成本，在城區(qū)內(nèi)可以栽植大喬木的地方盡量多種喬木，但不能種大樹的地方也不能強求，切勿為了提高檔次或跟風(fēng)，而破壞了自然規(guī)律。”王泉也對此提出了中肯的建議。“今后，我們還要不斷擴(kuò)大城市綠量，使城市綠化覆蓋率和綠地率各提高2-3個百分點，加強城市園林綠化規(guī)劃和法規(guī)建設(shè)，實現(xiàn)規(guī)劃建綠和依法治綠的目標(biāo)，近幾年內(nèi)使城市園林綠化美化達(dá)到國內(nèi)一流水平，形成景觀優(yōu)美、布局合理、功能齊全、特色鮮明、四季如春的城市綠化格局，為達(dá)到國家園林城市標(biāo)準(zhǔn)要求打下良好的基礎(chǔ)。”蘭州市園林局一位負(fù)責(zé)人滿懷信心地說。

　　“但愿能夠借助蘭州市第四版規(guī)劃建設(shè)的東風(fēng)，彌補舊賬實施新規(guī)，改善城區(qū)綠地缺少的現(xiàn)狀，我們也絕不能喪失這次城市綠化發(fā)展的良好機遇！”就像蘭州市園林局這位負(fù)責(zé)人所期待的那樣，在一張張看起來近乎完美的規(guī)劃圖中，我們也和蔡仁志以及廣大市民一樣，仿佛看到蘭州市未來的“綠色花園”就在眼前。只是，如果依然固執(zhí)地按照目前的綠化步伐走路，這看似美好的一切是否能夠真正施行？“蘭州市城市‘綠化補丁’的反復(fù)折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當(dāng)然而為之。”一位園林綠化專家為蘭州市城市綠化之路“指點迷津”：“總體規(guī)劃固然少不了，但針對我們僅有的幾塊綠地，還應(yīng)反復(fù)論證斟酌，做出細(xì)節(jié)性規(guī)劃！”