作為長江“綠肺”的鄱陽湖，因為可能要開建的一條長約2.8公里的攔湖大壩，一度成為討論的焦點。

　　近些年，水位急劇下降是鄱陽湖水利樞紐工程啟動的主要“導火索”，因為湖區水位下降直接制約周邊社會、經濟等用水需求，影響區域發展。與此同時，水位下降之后，周邊地區沙化、鹽漬化現象嚴重。

　　所以在此背景下，“江西省就醞釀了一個想法，想在鄱陽湖入江處修一個閘，其實就是建壩。不論洪水期還是枯水期都關閘蓄水，減緩鄱陽湖蓄水量的劇烈變化。”水利部知情人士向《科學新聞》透露。

　　而江西的這一想法已寫入了剛剛被國務院通過的《鄱陽湖生態經濟區規劃》（以下簡稱《規劃》）。歡喜的同時，讓江西感到糾結的不是《規劃》本身，而是《規劃》中所包含的鄱陽湖水利樞紐工程遭到了多方質疑，“最主要的就是包括院士在內的15位專家學者聯名上書國務院反對。”前述知情人說。

　　院士“反”與“不反”

　　鄱陽湖建壩最先牽動的是一幫院士。

　　得知鄱陽湖建壩的消息，中科院政策所副所長王毅找到陳宜瑜和曹文宣、李文華、劉興土等15名院士專家，形成一份咨詢報告，聯名簽字上書國務院，認為“如果鄱陽湖建壩的話，會在生態方面產生許多負面的影響，不僅影響下游大城市的供水安全，而且必然延長鄱陽湖換水周期，希望政府能給予研究。”中國工程院院士、著名濕地生態與環境研究專家劉興土告訴《科學新聞》。

　　這一度讓江西方面感到很緊張，江西方面承諾不在湖中建壩，也不發電，并立即著手修編規劃。《規劃》已于2009年12月12日獲得國務院批復。建設鄱陽湖生態經濟區已上升為國家戰略。

　　12月15日，江西省省長吳新雄在召開鄱陽湖水利樞紐工程領導小組第一次會議上甚至強調，各地各部門要站在全局和戰略的高度，切實增強緊迫感和歷史責任感，加快推進鄱陽湖水利樞紐工程建設。

　　而江西省水利廳協助分管鄱湖辦的副巡視員熊小群對吳新雄此次講話的看法是，“那只是一種組織形式而已。表明省里對這項工作的重視，催促要落到實處，嚴抓部署，推動該項工作的開展。”

　　與此同時，“建立鄱陽湖水利樞紐工程是解決目前鄱陽湖缺水、蓄水、用水最為有效的做法。”熊小群說，“《規劃》中其實只是有一句話‘重點研究，實時推進。’目前還有一些科研項目正在進行。”

　　言外之意，水利樞紐上馬只是早晚的事。而事實上，江西方面已在暗中使勁兒了。國家發改委、水利部、江西省有關部門等多次在江西和北京幾次召開調研論證、技術討論。而《江西省水利廳關于鄱陽湖水利樞紐工程的規劃簡介》中也給出了該工程初步估算投資金額為90多億元。這為“鄱陽湖水利樞紐課題”啟動和“院士簽字”的埋下了種種伏筆。

　　2010年1月19日，一場“秘密”的簽字儀式在南昌上演。

　　為深入研究、科學論證鄱陽湖水利樞紐工程，積極推進鄱陽湖生態經濟區建設，永遠保持鄱陽湖“一湖清水”，江西省委、省政府舉行了鄱陽湖水利樞紐“六大研究課題”專家聘任簽訂儀式。

　　江西方面針對外界六個比較敏感的話題，成立了相關課題，邀請院士領銜完成，而課題負責人正是先前反對聲音最為強烈的曹文宣、李文華、劉興土等院士。

　　難道院士們也開始打退堂鼓、與江西站在了一起？一時間，江西和院士成為眾矢之的。

　　面對各方譴責，負責《鄱陽湖水利樞紐對濕地、候鳥影響及對策研究》課題的劉興土告訴《科學新聞》：“不是外界說的那樣，我們是按照國家的要求，對鄱陽湖建壩進行科學的論證和研究，拿出最后方案。”

　　“這些課題必須要在4月30日之前完成。”劉興土說，“這么短的時間，只能依靠收集資料、周邊調查，加上以往的研究基礎來完成了。”

　　針對江西方面拿出錢邀請先前發出反對聲音的院士來進行論證，外界認為院士和江西是既得利益體。對此，劉興土說：“我們也不是同意他們的方案，并沒有偏向任何一方。只是想實事求是地做些分析。即使時間比較緊，但是最后建壩的利與弊我們都會一覽無余地和盤托出，不會隱瞞任何不利于江西建壩的論證結果。”

　　李文華院士此前也告訴《南方周末》，他們沒有被“招安”，也不擔心江西省給我們任何壓力；之所以接受聘任，是因為國家任務來了，他們將本著實事求是，綜合考慮，研究該工程到底該不該上，該怎么做。

　　江西方面對此給出的理由是，希望通過專家們淵博的理論知識、豐富的實踐經驗、嚴謹的科學作風，來深入研究、全面分析、綜合權衡鄱陽湖水利樞紐工程建設的利弊，為國家有關部門決策提供科學依據。

　　激辯，前期預熱

　　據史料記載，鄱陽湖最高湖區水位曾經高達22.59米，最低也曾有5.9米的記錄。由于水量的減少，江西省每年都要投資百萬甚至上千萬元資金解決引水問題。

　　造成鄱陽湖缺水的主要原因有氣候變暖、湖區內及五河流域挖沙嚴重、三峽蓄水等諸多說法，但至今也難尋確鑿的證據。作為通江（長江）湖泊，鄱陽湖本身補給主要來自上游的贛江、修水、鄱江、信江、撫江等5條河流。然而入湖的5條河流之上也修筑了許多水庫，最終匯入湖泊的水量迅速減少。由于三峽大壩的“貪婪”，上游節水，下游水位迅速下降，當鄱陽湖水位高于長江水位，湖水將流入長江，反之，則相反，導致鄱陽湖時常處于“入不敷出”的狀態，湖區內部缺水嚴重，水位下降顯著。另外，科學家認為，受氣候變化影響，目前正好進入鄱陽湖的枯水期。

　　建壩湖泊水位的上漲也引來生態環境學家的“不滿”，環保學者則認為這一世界級重要濕地可能遭到破壞。濕地生物學家、濕地國際組織中國辦事處主任陳克林表示，橫跨鄱陽湖的北端建一座大壩，將會破壞本就脆弱的候鳥棲息地，阻礙珍稀水生動物江豚回流至產卵地，他認為建壩以后，鄱陽湖的生態系統將會從根本上發生改變。

　　不僅如此，建壩蓄水，水位過高，血吸蟲泛濫面積將擴大，鄱陽湖有可能成為血吸蟲的重災區；長江枯水期，下游省市安徽、江蘇、上海還希望鄱陽湖能“雪中送炭”，也只能成為一種奢望。

　　除此之外，如果長江水位下降顯著，必然導致海水倒灌；上游5河的泥沙齊聚鄱陽湖庫尾，“輸入長江的泥沙量迅速減少，將對長江下游、入海口的環境造成不可估量的影響。”中科院院士孫鴻烈告訴記者，“建壩的問題關鍵是三峽蓄水以后對下游的影響，三峽大壩的存在，造成長江下游水量大量減少，水位下降。原來是長江補給鄱陽湖，現在反過來了，導致鄱陽湖湖面面積迅速收縮，水位急劇下降。”江西方面給出的理由與孫鴻烈院士的看法不謀而合。

　　然而，中國工程院院士、三峽總公司原總經理陸佑楣則稱，江西方面的指責是沒有道理的，鄱陽湖水位消漲不能簡單地歸因于三峽工程。“鄱陽湖蓄水不到兩億方”。陸佑楣認為這種指責實際上是利益驅動，江西想在鄱陽湖湖口修建水利樞紐，把湖水留住。

　　孫鴻烈作為評審專家在參與由河海大學主持的“973”項目“重大水利工程影響下長江口環境與生態安全”項目中就曾提及此問題。該項目研究涉及到長江下游泥沙減少，河道沖刷加劇、海水倒灌等諸多嚴重環境問題。

　　“道理其實很清楚，公布長江多年水位等數據一看就知道了。”中國三峽總公司副總經理林初學據此反駁江西方面的指責缺乏科學依據,“爭議背后涉及利益問題”。

　　“保護生態環境是必須的，但是社會經濟發展也是必須的。現在各種建議過于關注生態環境了，難道建工程就得把人都趕走就是保護環境嗎？有點說不過去。”作為建壩支撐單位的水利部下屬機構某教授級高工認為，“但建不建壩還需要進一步研究，給出科學數據，不能妄下結論。”