發(fā)展的腳步不容置疑，遷樹(shù)的問(wèn)題幾乎每個(gè)城市都會(huì)遇到，也不可避免，這是大前提。在這個(gè)前提下，我們必須認(rèn)識(shí)到，每一棵樹(shù)都是一份屬于全體市民的精神財(cái)富，更是一種特殊形式的“國(guó)有資產(chǎn)”，它的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往超出人們的想象。

　　城市處于快速發(fā)展期總免不了改擴(kuò)建道路，行道樹(shù)的去留便成了市民關(guān)注的熱點(diǎn)，許多城市都是如此。然而，老樹(shù)哪里去了？為什么不回遷？不管怎樣，公眾的知情權(quán)應(yīng)該得到正式的回應(yīng)。

　　俗話說(shuō)“人挪活，樹(shù)挪死”。樹(shù)挪不一定非死不可，但即使在雨量充沛溫暖濕潤(rùn)的南方，老樹(shù)大樹(shù)的移植也是件傷筋動(dòng)骨的事，況且如果遭遇連續(xù)兩次間隔期并不太長(zhǎng)的移植，存活率可想而知。園林專家也稱，更換新樹(shù)種的原因便是“近二十年的桃花心木多次移植后易死”。筆者認(rèn)為，我們?cè)诖藷o(wú)須再論證老樹(shù)對(duì)于一個(gè)城市的意義，也不必一味感性地呼喚綠蔭的回歸，更不必強(qiáng)求老樹(shù)的回遷，對(duì)此事件我們應(yīng)給予更加理性的思考。

　　發(fā)展的腳步不容置疑，遷樹(shù)的問(wèn)題幾乎每個(gè)城市都會(huì)遇到，也不可避免，這是大前提。在這個(gè)前提下，我們必須認(rèn)識(shí)到，每一棵樹(shù)都是一份屬于全體市民的精神財(cái)富，更是一種特殊形式的“國(guó)有資產(chǎn)”，它的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往超出人們的想象。當(dāng)它必須被移動(dòng)時(shí)，有關(guān)部門有義務(wù)使這筆“國(guó)有資產(chǎn)”經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益最大化，市民也有權(quán)利知道它的去向。怎樣對(duì)待一棵行道樹(shù)的問(wèn)題，就是如何保護(hù)和善待國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題，是如何使公共資源效益最大化的問(wèn)題。如果公眾監(jiān)督缺位，制度設(shè)計(jì)缺失，就很可能造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。然而我們卻無(wú)奈地看到這樣的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)記者問(wèn)及移種樹(shù)的成活率，有關(guān)人員稱政府沒(méi)要求，也從未統(tǒng)計(jì)過(guò)；對(duì)人民西路改造前的老樹(shù)去向，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人一人稱不清楚，一人稱相關(guān)規(guī)劃數(shù)據(jù)已經(jīng)沒(méi)有了。如果按照?qǐng)@藝專家的說(shuō)法，檸溪路邊二十多年的老樹(shù)每棵價(jià)格高達(dá)萬(wàn)元以上，那么2134棵就是兩千多萬(wàn)的國(guó)有資產(chǎn)，不是一筆小數(shù)目。如果目前這種狀況不改變，不監(jiān)督、不統(tǒng)計(jì)、不問(wèn)責(zé)，那么市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)上千萬(wàn)元的國(guó)有資產(chǎn)就幾乎處于監(jiān)管的真空狀態(tài)，效益的最大化無(wú)從談起，最終造成的是整個(gè)社會(huì)資源的浪費(fèi)。

　　然而，針對(duì)這一特殊的“國(guó)有資產(chǎn)”，我們卻缺乏必要的制度設(shè)計(jì)。相對(duì)于其他很多城市的 “城市綠化條例”，珠海僅在2008年以政府令的形式頒布了《珠海市城市綠化辦法》，其中規(guī)定，因公益市政建設(shè)確需遷移樹(shù)木的，應(yīng)當(dāng)向城市綠化行政主管部門提出申請(qǐng)，申請(qǐng)批準(zhǔn)后方可實(shí)施，除此之外，沒(méi)有相關(guān)實(shí)施細(xì)則。

　　我們不由得要追問(wèn)：對(duì)行道樹(shù)的移植，是否遵循了不同樹(shù)種的自然生長(zhǎng)規(guī)律？對(duì)于遷移的老樹(shù)，是否有專門機(jī)構(gòu)對(duì)其養(yǎng)護(hù)進(jìn)行監(jiān)管，以提高存活率？監(jiān)管是否到位，是否掌握存活率的數(shù)據(jù)，此數(shù)據(jù)與國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)相比程度如何？比如去年六月成都市曾針對(duì)同樣的問(wèn)題出臺(tái)了 《成都市中心城區(qū)樹(shù)木砍伐、移植管理辦法》（試行），提出了一些操作細(xì)則，其他城市好的經(jīng)驗(yàn)和辦法我們可以借鑒，并結(jié)合珠海的實(shí)際加以實(shí)施。

　　我們還應(yīng)進(jìn)一步思考，從盤活公共資源的角度，如何以制度創(chuàng)新來(lái)解決問(wèn)題。老樹(shù)價(jià)值不菲，回遷存活率又太低，與其讓它們?cè)趽頂D的苗圃“頤養(yǎng)天年”，不如讓它們?nèi)サ礁行枰牡胤健１热缭跀U(kuò)建道路之前，為何不對(duì)老樹(shù)進(jìn)行公開(kāi)拍賣，讓企業(yè)、個(gè)人參與競(jìng)購(gòu)，擴(kuò)建道路時(shí)便直接將老樹(shù)遷至購(gòu)買方的園林、小區(qū)、庭院，既解決了老樹(shù)回遷的存活問(wèn)題，又實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。

　　珠海目前正在推進(jìn)社會(huì)管理體制改革先行先試，改革目的之一就是使公共資源的效益最大化，我們?yōu)槭裁床辉谶@個(gè)具有共性的問(wèn)題上闖出一條新路來(lái)呢？