CHAOS：改革開放以來，隨著中國的發(fā)展，旅游景觀規(guī)劃應(yīng)運(yùn)而生，不僅打破了設(shè)計(jì)界傳統(tǒng)建筑，景觀，室內(nèi)“三家分晉”的局面，更是占據(jù)了整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)工作發(fā)展最具前瞻性的地位。大家個人對“新起之秀”和“傳統(tǒng)三強(qiáng)”有什么獨(dú)特的見解?

　　傅：“新起之秀”在扶搖直上的過程中也曾經(jīng)歷過波折，在經(jīng)歷了“規(guī)規(guī)劃劃，墻上掛掛，紙上畫畫，橡皮擦擦;能否實(shí)施，都不發(fā)話;頻繁更改，浪費(fèi)巨大”的階段后，規(guī)劃(策劃)，也在積極地自我調(diào)整修復(fù)，并依舊占據(jù)最宏觀，最前瞻的設(shè)計(jì)地位。而且我相信規(guī)劃的設(shè)計(jì)地位將不會改變，“傳統(tǒng)三強(qiáng)”需要這樣的宏觀指導(dǎo);合理的規(guī)劃導(dǎo)向可以為其提供更多的市場支持和實(shí)施保障。

　　嚴(yán)：針對中國旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃設(shè)計(jì)從“新起之秀”這個層面來看的話可能更多的是一種宏觀思維模式。所謂的中國特色就是喜歡搞幾個幾年計(jì)劃，目光比較短淺，而且從整體來看，社會在進(jìn)步，對經(jīng)濟(jì)利益的追求最大化也是當(dāng)下的一種詬病。所以為什么“怪”呢，因?yàn)檫@是相對于國外發(fā)達(dá)國家成熟的旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)而言的。傳統(tǒng)三強(qiáng)固然不能丟，但是新的理念、新的設(shè)計(jì)手段需要跟進(jìn)，前提是保證實(shí)事求是。其實(shí)在西方很多國家一直是開始把旅游景觀規(guī)劃作為一項(xiàng)長期的計(jì)劃去謹(jǐn)慎對待的。例如，意大利的比薩斜塔周邊的旅游景觀就緊緊圍繞著如何最大限度的保護(hù)斜塔和斜塔本身的建筑力學(xué)的關(guān)系而展開的。像這樣的偏重于人文旅游景觀的就要注重如何通過景觀的規(guī)劃使人們體會到歷史感;而以自然景觀為主的旅游地區(qū)則應(yīng)當(dāng)更加注重當(dāng)?shù)卦械沫h(huán)境系統(tǒng)，這里的環(huán)境系統(tǒng)不僅僅只是指生態(tài)系統(tǒng)，還有人文歷史系統(tǒng)，應(yīng)該更加注重可持續(xù)性的旅游景觀設(shè)計(jì)，而不是目光短淺，停留在短時間的經(jīng)濟(jì)利益上。對于這點(diǎn)，也不乏很多優(yōu)秀的例子值得借鑒，例如俞孔堅(jiān)的“反規(guī)劃”的設(shè)計(jì)理念就從方法上打破了傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方式，對于旅游景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)也有一定的借鑒意義。其實(shí)反規(guī)劃并不是簡單的逆向設(shè)計(jì)，而是從預(yù)見未來的某些關(guān)鍵點(diǎn)去著手設(shè)計(jì)，像旅游景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)隨著時間的推移必然會面臨旅游人群的擴(kuò)大化、復(fù)雜化的問題，所以，設(shè)計(jì)并不僅僅是設(shè)計(jì)師的一廂情愿，而是面向未來可持續(xù)性的，為環(huán)境和人的平衡關(guān)系考慮的設(shè)計(jì)。

　　董：曾經(jīng)去美國和日本考察他們的旅游景區(qū)建設(shè)，發(fā)現(xiàn)雖然東西方的文化背景不同，在作為發(fā)達(dá)國家我們可以看到，對生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的理念的倡導(dǎo)和對文化原真性的堅(jiān)守，都使得兩國的旅游景觀規(guī)劃都能真正的做到與自然的和諧、與人的和諧，相比中國的“新起之秀”而言，我覺得現(xiàn)在似乎還應(yīng)當(dāng)是認(rèn)真學(xué)習(xí)世界旅游景觀規(guī)劃優(yōu)秀案例的階段，或許我們應(yīng)當(dāng)走的不要那么急，也沒必要去急于給出一個“旅游景觀規(guī)劃”的確切定義。

　　吳：傳統(tǒng)建筑，景觀，室內(nèi)僅僅是旅游景觀規(guī)劃建立的基礎(chǔ)。調(diào)和三者之間的關(guān)系是景區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所需要，但旅游景觀規(guī)劃更為注重的應(yīng)是對生態(tài)環(huán)境的正效益和因地制宜尊重市場。作為“新起之秀”應(yīng)在“傳統(tǒng)三強(qiáng)”的基礎(chǔ)上，將關(guān)注點(diǎn)放在環(huán)境和市場，不應(yīng)過分注重樣式如何吸引游客眼球，多考慮選址的環(huán)境是否具有合理性，項(xiàng)目建設(shè)可能會產(chǎn)生的環(huán)境問題，擬采取的防御措施等。

　　王：旅游景觀規(guī)劃是一個涵蓋旅游學(xué)、景觀學(xué)、生態(tài)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，將能夠吸引游覽者并具有旅游開發(fā)利用的區(qū)域，從區(qū)域的角度、區(qū)域的基本特征和屬性為出發(fā)點(diǎn)，以為旅游業(yè)服務(wù)的角度作為主要目的進(jìn)行的規(guī)劃設(shè)計(jì)。更具有宏觀性，位于整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的頂端。這樣的“后起之秀”在整個區(qū)域的規(guī)劃中對“傳統(tǒng)三強(qiáng)”具有宏觀指導(dǎo)意義。

　　CHAOS：走中國特色的“設(shè)計(jì)道路”，做“中國式的旅游規(guī)劃”，大家覺得中國旅游規(guī)劃有自己什么樣的鮮明特點(diǎn)?能否結(jié)合設(shè)計(jì)現(xiàn)狀闡明大家的見解?

　　傅：讓我說“中國式旅游規(guī)劃”的“鮮明特點(diǎn)”就是“市場一炮”。什么東西在市場上一炮而紅，各地紛紛響應(yīng)，瞬間整個中國都一片轟鳴，遍地開花。但這種雷同性很強(qiáng)的項(xiàng)目，往往很難持續(xù)發(fā)展，有的甚至一出生就成了炮灰。以第一代主題樂園為例，中國2500個主題樂園，耗費(fèi)了1500億元的投資，其中70%虧損，僅10%盈利;使2500個主題樂園變得主題樂園無主題、重復(fù)旅游率極低。

　　嚴(yán)：所謂“鮮明特點(diǎn)”就要一針見血，即求快求新求利益，而往往忘了旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)的根本是在經(jīng)濟(jì)利益和生態(tài)保護(hù)取得平衡的可持續(xù)發(fā)展。目前很多所謂的中國特色的旅游景觀設(shè)計(jì)還是停留在粗劣地模仿階段，根本不顧當(dāng)?shù)氐穆糜苇h(huán)境。所以，走中國特色的“設(shè)計(jì)道路”，做“中國式的旅游規(guī)劃”，我覺得中國旅游規(guī)劃要順其自然，不要刻意和做作，不要粗劣，不要為了短淺的經(jīng)濟(jì)利益，不要滿地雷同。對于旅游景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)來說，有很多細(xì)節(jié)的節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)往往是串聯(lián)游客對整體的旅游景觀環(huán)境的映像。例如，旅游景觀的公共設(shè)施的設(shè)計(jì)就在很大層面上體現(xiàn)著設(shè)計(jì)品質(zhì)。成都的寬窄巷子的整體設(shè)計(jì)就是很不錯的例子，很多節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)無不體現(xiàn)著對環(huán)境的解讀和引導(dǎo)游客對景區(qū)的空間游歷感受。

　　董：很多城市的“世界微縮景區(qū)”、“歷史風(fēng)情仿古城”等項(xiàng)目現(xiàn)在經(jīng)營狀況都不佳，很多甚至早已關(guān)門大吉，但留給當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的卻是一群無法簡單抹平的鋼筋水泥森林。這些拍腦瓜的“中國式的旅游規(guī)劃”正以從未有過的發(fā)展速度在中華大地上四面開花，并有向中小城市蔓延的趨勢，這是值得我們作為有責(zé)任的設(shè)計(jì)者注意的。

　　吳：“千縣一面”，現(xiàn)在針對開發(fā)鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃的四字概括，也直接映射旅游景觀規(guī)劃中存在的問題。比如現(xiàn)在新農(nóng)村建設(shè)中常常出現(xiàn)不顧自身地域特色與農(nóng)產(chǎn)品特色優(yōu)勢，一味地追求歐式城堡景觀、異域紅酒莊園、薰衣草花海等與傳統(tǒng)中國鄉(xiāng)土景觀毫無聯(lián)系的旅游景點(diǎn)開發(fā)。

　　王：“中國式旅游規(guī)劃”的“鮮明特點(diǎn)”就是項(xiàng)目太過相似，大體可以分為：溫泉療養(yǎng)、葡萄酒莊、休閑農(nóng)業(yè)，主題公園，古城古鎮(zhèn)等，缺乏特色，缺乏創(chuàng)意，沒有真正的做到因地制宜和創(chuàng)新。