近些年，全國(guó)各地冒出眾多奇奇怪怪的建筑。有人指出地方黨政領(lǐng)導(dǎo)過于關(guān)心建筑外觀，忽視成本和實(shí)用，使得奇怪建筑泛濫。對(duì)此，華中科技大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院教授趙逵認(rèn)為，“不要搞奇奇怪怪的建筑”的提法非常適時(shí)，但要有真正的市場(chǎng)機(jī)制和有效的專家評(píng)審制度，才能讓建筑不再“奇怪”。

　　很多建筑說通過了多位專家評(píng)審，其實(shí)和專家沒什么關(guān)系

　　中國(guó)青年報(bào)：奇奇怪怪的建筑是怎樣產(chǎn)生的？

　　趙逵：以北京為例，上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)的北京市領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為北京應(yīng)保持古都風(fēng)貌，所以“坡屋頂”作為傳統(tǒng)特色的體現(xiàn)，經(jīng)常被運(yùn)用到建筑中，建筑思潮被壓抑得很厲害。幾年之后，時(shí)過境遷，以前被壓抑的想法、能量仿佛都釋放了出來，可以說是“百花齊放”，但這“花”開得也太過了，各種奇怪的建筑都開始涌現(xiàn)出來。這大概就是奇奇怪怪建筑出現(xiàn)的思想基礎(chǔ)。當(dāng)然，還有計(jì)算機(jī)、施工技術(shù)等技術(shù)因素的發(fā)展，使參數(shù)化設(shè)計(jì)、非線性設(shè)計(jì)、3D打印、計(jì)算機(jī)三維切割等都可以實(shí)現(xiàn)，為奇奇怪怪建筑的產(chǎn)生提供了技術(shù)保障。

　　在中國(guó)很多事情都是這樣子，要不被壓抑得很厲害，要不就是放得很開，總是很容易走向一個(gè)極端。所以習(xí)主席在這時(shí)提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”，是很適時(shí)的，但如果在貫徹執(zhí)行中央精神時(shí)簡(jiǎn)單粗暴，就很可能出現(xiàn)對(duì)建筑的過分打壓。

　　中國(guó)青年報(bào)：在中國(guó)，誰對(duì)這種奇怪建筑最感興趣？

　　趙逵：建筑是個(gè)市場(chǎng)行為。政府財(cái)力雄厚，花錢最多的建筑多是政府主導(dǎo)，往往為追求造型形式而耗資巨大。有些財(cái)團(tuán)雖然也會(huì)對(duì)這些建筑感興趣，但他們一般對(duì)投入產(chǎn)出還是有考慮的。

　　最初，我們的建筑追求“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”，“美觀”排在第三位。現(xiàn)在已不再只追求實(shí)用，“美觀”逆襲至第二甚至第一位。住在一個(gè)建筑精美、有品位的城市里，人們的生活指數(shù)和幸福度也會(huì)提高。在正常的市場(chǎng)行為下，有財(cái)力就可以去追求更高審美層次的東西，而且建筑應(yīng)該有審美需求。但不能瞎花錢，要量力而行、花得有道理。

　　中國(guó)青年報(bào)：現(xiàn)有的規(guī)劃和評(píng)審機(jī)制能不能對(duì)建筑形成約束？

　　趙逵：評(píng)審機(jī)制名存實(shí)亡。評(píng)審的流程是有的，尤其是重要公共建筑，會(huì)有多輪專家評(píng)審。但有兩種典型的評(píng)審情況：一種是將專家放在“擺設(shè)”的位置上，比如，現(xiàn)在有這樣一個(gè)方案，專家只要聽話表示通過就好，如果這位專家不贊同，那就換成贊同這個(gè)方案的專家；另一種是將標(biāo)分為不需要專家評(píng)審的商務(wù)標(biāo)和需要專家評(píng)審的技術(shù)標(biāo)兩部分，兩部分的比重不一樣，如商務(wù)標(biāo)占70%，技術(shù)標(biāo)占30%，這就稀釋了專家評(píng)審意見的重要性。這種評(píng)審機(jī)制明顯存在很多漏洞，使得最終還是領(lǐng)導(dǎo)說了算。所以很多建筑說通過了多位專家評(píng)審，但其實(shí)和專家沒什么關(guān)系。

　　與環(huán)境相協(xié)調(diào)應(yīng)該是建筑的主流

　　中國(guó)青年報(bào)：對(duì)于一些設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)，很多國(guó)人表示不太理解，是我們審美水平有限嗎？

　　趙逵：并不能說大家審美力有限，思想是個(gè)漸進(jìn)的過程。有些設(shè)計(jì)師的作品會(huì)超出常規(guī)，但這種非常規(guī)不一定都好，也不一定都不好。審美和科學(xué)一樣，是個(gè)探索的過程，需要時(shí)間去檢驗(yàn)。

　　對(duì)于某些造型奇特的建筑，我個(gè)人持反對(duì)意見。個(gè)人覺得有些形式主義建筑的藝術(shù)性不高，嚴(yán)重反結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重耗資浪費(fèi)。而同樣是用了空中連接的北京當(dāng)代MOMA，就更有思想底蘊(yùn)，其基本結(jié)構(gòu)關(guān)系是協(xié)調(diào)的。還有的建筑，把體量變大，夸張地?cái)[在地面上，與環(huán)境顯得格格不入。你看貝聿銘設(shè)計(jì)的法國(guó)盧浮宮玻璃金字塔，是把入口設(shè)計(jì)成玻璃狀三角形的“金字塔”狀，其他的都埋在地下。貝聿銘在設(shè)計(jì)中是在弱化自己，把自己藏起來，與環(huán)境達(dá)到協(xié)調(diào)，這是更高的思想境界。建筑師的思想境界不一樣，出手的作品也是不一樣的。

　　中國(guó)青年報(bào)：現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多新的大型建筑都是國(guó)外設(shè)計(jì)師在操作，難道中國(guó)沒設(shè)計(jì)師了嗎？

　　趙逵：有人說，中國(guó)成了外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)。國(guó)內(nèi)財(cái)大氣粗的商人或政府，往往希望建筑建出來后更氣派、更有威嚴(yán)，追求聲勢(shì)浩大。國(guó)外這些設(shè)計(jì)師在國(guó)際上也是很有名氣的，很多人就會(huì)覺得，他們建出來的建筑也會(huì)顯得“高大上”、更有名氣。但其實(shí)這些設(shè)計(jì)師本身在國(guó)際上也是有爭(zhēng)議的。比如說設(shè)計(jì)南方某市大劇院的哈迪德，她思想奔放，有“女魔頭”之稱。我看過她在歐美設(shè)計(jì)的建筑，雖然也追求豐富的空間和光影，但并不很奇怪。如果在國(guó)外，她這個(gè)大劇院的設(shè)計(jì)是很難建成的，因?yàn)楹馁Y太大。

　　我們現(xiàn)在存在一種文化不自信，建筑領(lǐng)域就曾興起過“歐陸風(fēng)”。但王澍的中國(guó)風(fēng)格的設(shè)計(jì)拿到了普利茲獎(jiǎng)——建筑界的諾貝爾獎(jiǎng)后，也傳達(dá)了國(guó)際對(duì)中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)設(shè)計(jì)的認(rèn)可。不光是建筑，我們的電影、文學(xué)都開始在國(guó)際上拿獎(jiǎng)，所以我們要有文化自信。隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)的軟實(shí)力也在逐漸增強(qiáng)。

　　中國(guó)青年報(bào)：未來的建筑形態(tài)是什么樣的？

　　趙逵：未來的建筑形態(tài)很難說。但只要有正常的市場(chǎng)機(jī)制，有真正有效的專家評(píng)審制度，就不會(huì)有太大問題。與環(huán)境相協(xié)調(diào)還是建筑的主流。另外，還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)下地域特色。建筑應(yīng)該體現(xiàn)地域特色、傳承地域文化，這也是文化自信的表現(xiàn)，而片面追求新奇特的暴發(fā)戶式思維，恰恰是文化不自信在作祟。我相信，強(qiáng)大的先進(jìn)的思想文化總是會(huì)戰(zhàn)勝落后的迂腐的文化。希望以后中國(guó)少一些奇奇怪怪的建筑，多一些表現(xiàn)文化自信的建筑。