當(dāng)前，在城市研究領(lǐng)域，智慧城市、生態(tài)城市、科技城市、低碳城市等概念層出不窮。已有不少學(xué)術(shù)研究圍繞這些熱門概念推進(jìn)。其主要關(guān)注點(diǎn)是如何讓這些熱門概念落地，以及如何通過它們讓城市生活變得更美好。這意味著，這些研究先驗(yàn)地判定，前述概念代表著“先進(jìn)”，無須重新審視。

　　倫敦大學(xué)國王學(xué)院的Federico Caprotti博士另辟蹊徑，在眾多研究基礎(chǔ)上，利用“城市漫步”這一人類學(xué)研究方法，在話語分析的基礎(chǔ)上重新（并且是批判性地）思考了天津的中新生態(tài)城工程。文章發(fā)表在2014年2月的《Cities》雜志上。

　　中新天津生態(tài)城是2007年由中國和新加坡兩國政府商定并開始興建的，是兩國戰(zhàn)略合作項(xiàng)目，其規(guī)劃面積約31平方公里，規(guī)劃人口約35萬，核心理念是建設(shè)一個(gè)低碳、綠色、生態(tài)友好的宜居型城區(qū)。這里被重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的“生態(tài)”標(biāo)簽，并非中國所獨(dú)有，只是這個(gè)標(biāo)簽在中國特別火。事實(shí)上，2011年時(shí)，全球有超過170項(xiàng)“生態(tài)”城市項(xiàng)目處于動(dòng)議或?qū)嵤顟B(tài)，其中僅中國就超過100項(xiàng)。

　　Caprotti博士的研究即在這一大背景下展開。他借助中新天津生態(tài)城這一帶著“生態(tài)”標(biāo)簽的城市建設(shè)項(xiàng)目，思考當(dāng)代生態(tài)城市的研究與實(shí)踐。之所以選擇“城市漫步”這一城市研究中的非主流方法，是因它能幫助研究者揭示規(guī)劃藍(lán)圖背后的故事，去觀察“生態(tài)城市”這一概念背后附著的“投機(jī)性城市主義”，同時(shí)還能觀察規(guī)劃師們常常忽視的社會(huì)樣態(tài)，去思考重塑城市空間的其他可能。

　　在既有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，作者歸納認(rèn)為，生態(tài)城市主義的核心關(guān)切，是在環(huán)境和氣候變化的狀況下，如何重塑城市未來。這一建筑和設(shè)計(jì)趨勢，事實(shí)上繼承了19世紀(jì)后逐漸風(fēng)靡的“花園城市”理念。具體而言，其注重調(diào)和自然與城市的關(guān)系，力圖將城市打造成為綠色的、可持續(xù)的島嶼。

　　當(dāng)然，新興的生態(tài)城市主義也有不同以往的一面。如果做更深入的考察，可得出這一結(jié)論：生態(tài)城市主義潮流本質(zhì)是日益令人矚目的全球環(huán)境政治和管制的衍生物。換句話說，它是城市“社會(huì)-技術(shù)”和“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”實(shí)驗(yàn)落地的一個(gè)嘗試，其目標(biāo)是通過打造低碳經(jīng)濟(jì)和城市來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷。

　　某種程度上，這一新潮流體現(xiàn)著對“生態(tài)現(xiàn)代化”的渴望。作者以唐山曹妃甸的生態(tài)城項(xiàng)目為案例，剖析了地方層面的生態(tài)城建設(shè)與國家層面的“現(xiàn)代化”目標(biāo)是如何融合的。這一邏輯可歸納為：為實(shí)現(xiàn)國家現(xiàn)代化，尤其是應(yīng)對環(huán)境和經(jīng)濟(jì)壓力等核心關(guān)切，政府需借助生態(tài)城市的建設(shè)作為新的“技術(shù)-社會(huì)”路徑。

　　從另一個(gè)視角觀察，生態(tài)城市主義事實(shí)上也被深深嵌進(jìn)了資本的邏輯里。作者借助大衛(wèi)哈維的“空間修復(fù)”理論，指出生態(tài)城市也可被視為一個(gè)時(shí)髦的城市“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)”修復(fù)路徑，其中最活躍的正是逐利的國家和資本的聯(lián)合體。換句話說，生態(tài)城市建設(shè)不僅是為了應(yīng)對環(huán)境和氣候危機(jī)，同時(shí)也是為了維持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。

　　由此，作者重點(diǎn)關(guān)注了“生態(tài)城市”工程的四方面問題：第一，尺度——將工程放置在更大的語境里觀察，不單聚焦于其作為“生態(tài)飛地”的一面；第二，概念的定義和標(biāo)準(zhǔn)——反思“生態(tài)”二字的內(nèi)涵，以及生態(tài)工程的評估、執(zhí)行、監(jiān)管、審查是否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需的標(biāo)準(zhǔn)；第三，社會(huì)適應(yīng)能力——生態(tài)城市不是一個(gè)空的容器，能將一個(gè)完美的城市社會(huì)直接植入，它更可能是一個(gè)需要被質(zhì)疑和追問的空間，因?yàn)樵诩夹g(shù)理性的規(guī)劃里，很可能并未充分考慮其應(yīng)有的社會(huì)和政治功能；第四，邊緣地帶的城市新貧民——在何種程度上，生態(tài)城市的建設(shè)加劇了城市貧困的生成。

　　尺度

　　“生態(tài)城市”的建設(shè)可以在多種地理尺度上展開，包括街區(qū)、小城鎮(zhèn)和作為整體的城市。那么，天津生態(tài)城工程在何種尺度上展開，這一尺度與其他尺度又有何種聯(lián)系呢？這些考慮構(gòu)成了“尺度的地理”的核心考量。

　　第一個(gè)問題的答案很明顯：中新生態(tài)城的建設(shè)，是在城市尺度上推進(jìn)的。作者觀察到，與英國以及歐洲的生態(tài)城相比，中新生態(tài)城的尺度明顯更大，感覺更空曠。天津生態(tài)城建立在大尺度街區(qū)的基礎(chǔ)上，被寬闊的幾條公路切割，其側(cè)面才是人行道和自行車道。生態(tài)城的建筑也非常大，幾乎都有25層。這使這座城市看起來大而空。

　　但第二個(gè)問題的答案就不那么容易回答了。要想給出答案，就必須把生態(tài)城的建設(shè)放置在更廣的空間和經(jīng)濟(jì)社會(huì)語境里區(qū)考察。作者認(rèn)為，一個(gè)只為自己的居民服務(wù)的生態(tài)城市會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，如何處理生態(tài)城市工程與其所處區(qū)域的關(guān)系，是一個(gè)很關(guān)鍵的問題。

　　環(huán)渤海地區(qū)雖擁有全國25.3%的GDP，但也面臨環(huán)境和人口的雙重嚴(yán)峻壓力。興建天津生態(tài)城，不只是為了建設(shè)一個(gè)高檔住宅集聚區(qū)，其背后有著更深更宏大的考量，這就是：遵循可持續(xù)模型，重設(shè)城市發(fā)展道路，堅(jiān)信可持續(xù)性的藍(lán)圖一定能通過專業(yè)的、科學(xué)的社會(huì)和規(guī)劃知識(shí)來實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)而構(gòu)建一個(gè)新的宏觀尺度的生態(tài)城市與社會(huì)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，天津生態(tài)城的建設(shè)不僅充分調(diào)動(dòng)了“生態(tài)城市”這一新的全球?qū)用娴某鞘邢胂蠛驮捳Z資源，而且也在積極動(dòng)員本地的各種要素，推進(jìn)具體的工程建設(shè)。

　　還有另一種尺度也需加以考慮，那就是時(shí)間的尺度。其中核心關(guān)切是：單個(gè)的“生態(tài)城市”工程是否孤立？它能否和其前后開展的其他工程形成關(guān)聯(lián)？其影響能否持續(xù)？雖然預(yù)測不可能準(zhǔn)確，但思考這些問題仍具有當(dāng)下的意義，尤其對反思“生態(tài)城市”概念與實(shí)踐有著深遠(yuǎn)意義。

　　俯視天津生態(tài)城的居民區(qū)

　　定義

　　在進(jìn)行城市漫步的過程中，作者很驚訝地發(fā)現(xiàn)，建設(shè)中的天津生態(tài)新城和自己構(gòu)想的模樣完全不同。

　　基于經(jīng)驗(yàn)，以及該工程的宣傳視頻，作者預(yù)想中的“生態(tài)城市”，應(yīng)當(dāng)干凈、清新和技術(shù)先進(jìn)的，比如會(huì)有風(fēng)力渦輪發(fā)電、太陽能電板，到處都是綠地。但他在漫步歷程中的觀察卻完全不是這樣。

　　他在這里所見的景觀，具備中國城市發(fā)展的典型特征：高居民樓、小汽車出行、新建的商業(yè)綜合體、空蕩蕩的超市和博物館。一些傾斜的屋頂上裝有太陽能板，但作者懷疑這些發(fā)電量能否滿足30層大樓的需要。在一棟居民樓上，他發(fā)現(xiàn)了小型渦輪以及戶外太陽能照明設(shè)備。另外，諸多公寓外有裝有大型空氣過濾設(shè)備的戶外空氣清新機(jī)。不過，這里絕大多數(shù)的渦輪機(jī)，都與這座城市的巨大型號不匹配，且建得較晚。作者見到一組太陽能發(fā)電設(shè)備，其上覆蓋一層灰塵，不清楚其發(fā)電效能如何。還有，一些建筑令人感到詭異，比如，一處商業(yè)設(shè)施里放置了一條閃閃發(fā)光的全新游艇。莫非這是為將搬到生態(tài)城居住的新貴階層準(zhǔn)備的游艇展示廳？

　　天津生態(tài)城中的小型發(fā)電與照明設(shè)備

　　在這里，一切都仿佛被連根拔起，又清洗一番，甚至連青草都很少見。一個(gè)多小時(shí)后，作者終于在轉(zhuǎn)角處看見兩棵紅色葉子的樹，激動(dòng)片刻后，他才意識(shí)到：這兩棵樹的樹干和樹葉都是塑料做的。因而，他感慨，在研究“生態(tài)城市”工程時(shí)，堅(jiān)守定義，并運(yùn)用定義對工程進(jìn)行細(xì)致的審視非常重要。

　　中國一直不遺余力地推廣和實(shí)踐“生態(tài)城市”這個(gè)概念。在作者看來，“生態(tài)城市”概念的最主要的推銷者其實(shí)是地方政府，他們的推銷對象則是潛在的開發(fā)商、高科技企業(yè)和受過高等教育的居民。在進(jìn)行推銷時(shí)，主要的宣傳點(diǎn)是這樣的項(xiàng)目將可能創(chuàng)造新的GDP和利潤、產(chǎn)生和運(yùn)用新的技術(shù)以及提供更為舒適和安全的生活環(huán)境。

　　作者認(rèn)為，在眼花繚亂的商業(yè)宣傳后，更值得關(guān)注的是生態(tài)城市在建設(shè)過程中的實(shí)際行為，尤其是環(huán)境表現(xiàn)如何。為此，需要構(gòu)建一系列行為指標(biāo)。在天津生態(tài)城案例中，有22個(gè)定量指標(biāo)，4個(gè)定性指標(biāo)，關(guān)注自然生態(tài)及人工營造的環(huán)境，城市生活方式及城市經(jīng)濟(jì)。環(huán)境指標(biāo)包括空氣和水的質(zhì)量，諸多生活方式指標(biāo)也與環(huán)境相關(guān)，比如一項(xiàng)指標(biāo)是：到2020年，要達(dá)到生態(tài)城中至少90%的出行以公共交通的形式實(shí)現(xiàn)。

　　當(dāng)然，僅有這些指標(biāo)是不夠的，還要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對建設(shè)行為和過程的監(jiān)控。只有高度透明的（外部）監(jiān)控，如來自投資者、潛在的居民及其他利益相關(guān)者的監(jiān)督，才能保證項(xiàng)目的進(jìn)展符合最初的設(shè)想和定義，否則只能導(dǎo)致失敗。

　　退一步說，即便工程建設(shè)本身能符合相應(yīng)的指標(biāo)和定義，也不能代表工程在社會(huì)層面是可持續(xù)的，這與城市設(shè)計(jì)本身相關(guān)，比如正在建設(shè)的天津生態(tài)城，就已因其基本的規(guī)劃缺乏對人本尺度的考量，如過寬的馬路、過大的小區(qū)等，受到學(xué)者批評。

　　社會(huì)適應(yīng)能力

　　作者穿行在由全新的建筑和設(shè)施組成的區(qū)塊中，工人工作時(shí)的丁當(dāng)作響，或遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到樓頂?shù)囊粋€(gè)焊接工人時(shí)，都令他有些吃驚。在居民區(qū)或空曠的大路上，每隔半英里甚至更遠(yuǎn)，才有一個(gè)警察或建筑工人。人們相遇之后，冷漠轉(zhuǎn)身，然后繼續(xù)走路。設(shè)計(jì)者也許希望這里有豐富的社交。生態(tài)城中有足夠多的活動(dòng)空間，居民小區(qū)也有開放景觀。只是，這些地方被大馬路分隔。另外，所有居民區(qū)有獨(dú)立的地面停車場。這意味著，這些社區(qū)不僅是門禁社區(qū)，還被圍墻封閉起來——它們被這些停車場隔開了。要從每個(gè)小區(qū)進(jìn)出，只能走有衛(wèi)兵把守的大門。社區(qū)能從這樣的空間里發(fā)育出來嗎？

　　在五年、十年或二十年之后，天津生態(tài)城會(huì)是什么樣子？社區(qū)在其中會(huì)怎樣發(fā)展起來？現(xiàn)有的規(guī)劃目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)“和諧社會(huì)”，但這并非能自然而然實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。作者認(rèn)為，一座城市的社會(huì)適應(yīng)能力，應(yīng)植根于其多樣性，具體而言，就是由具有不同背景的居民相互交流，共同決定城市或社區(qū)的事務(wù)。

　　作者提出，關(guān)于社會(huì)適應(yīng)能力，更多的研究是基于已有的社區(qū)、城市及其他社交環(huán)境而進(jìn)行的。天津生態(tài)城還是一個(gè)空的容器，正等待大量居民進(jìn)入。在這種情況下，如何才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)成功的社區(qū)，它是否在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面可持續(xù)？對這些問題，可以進(jìn)行關(guān)注和考察。這不僅是在關(guān)心新生態(tài)城的未來形態(tài)，還可以了解社區(qū)形成的機(jī)制。

　　然而，社區(qū)也有可能無法形成。社會(huì)和人群的多樣性，在生態(tài)城市的建設(shè)藍(lán)圖里并不占重要地位，甚至沒有地位。在“和諧”這一概念里，真正被強(qiáng)調(diào)的要點(diǎn)只是“富裕”。盡管這個(gè)要點(diǎn)在本地語境里并不讓人驚訝，但過度強(qiáng)調(diào)居民區(qū)里的設(shè)施，并不意味著社會(huì)就能完善成型。因?yàn)榻ㄖh(huán)境充其量只能調(diào)和已有社區(qū)，而無法促成新社區(qū)形成。正是在這種意義上，天津生態(tài)城被建設(shè)成了一個(gè)“非地方”，也即由其時(shí)間性和缺乏持續(xù)性而定義的“普通城市”。

　　城市的新貧民

　　在一個(gè)空城里，吃午飯是件難事。作者前往這座生態(tài)城里唯一標(biāo)志著生氣之地：工人城。在這里，藍(lán)頂?shù)暮喴追恐袧M是工人，他們所付出的勞動(dòng)，使這個(gè)城市從一片鹽灘上拔地而起。工人城是極有秩序的地方，占據(jù)了一大片地，工人居住區(qū)中常傳來叫喊聲。籃球場是工人的活動(dòng)場所，但在這個(gè)寒風(fēng)天里，還是工人吃飯的地方最具活力。作者和工人坐在一張桌上吃飯，從旁邊吃飯的工人的相互交談中，作者得知其中一位是從新疆來的維吾爾族人，其他人來自云南。

　　從政治經(jīng)濟(jì)角度看，天津生態(tài)城工程本質(zhì)上是資本、知識(shí)和意識(shí)形態(tài)再城市空間里流動(dòng)的新方式。在這一背景下，參與工程建設(shè)的工人們并未被納入整個(gè)工程的任何一個(gè)建設(shè)目標(biāo)中。他們住在城市邊緣普通的工棚里，過著和其他城市貧民相似的生活，這些都和“生態(tài)”二字無涉。在這個(gè)意義上，作者認(rèn)為這些建筑工人成為移位/遺棄的新主體，因此應(yīng)被納為當(dāng)下地理學(xué)的研究對象。

　　在借助其他學(xué)者已有研究的基礎(chǔ)上，作者進(jìn)一步回顧了這些城市新移民是如何在社會(huì)和制度的雙重障礙之下成為城市新貧民的。他們之中的絕大多數(shù)，無法享受戶籍地以外的醫(yī)療保險(xiǎn)。他們的子女教育問題非常嚴(yán)峻，并面臨貧困代際傳遞的風(fēng)險(xiǎn)。他們甚至沒有出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的官方人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里。這種種因素都在催生一個(gè)新的城市貧民階層形成，并進(jìn)而導(dǎo)致潛在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)斷層的出現(xiàn)。而這在天津生態(tài)城里并沒有得到避免。

　　結(jié)語：

　　一次短暫的“城市漫步”無法揭示天津生態(tài)城的全部，但Caprotti博士的研究目標(biāo)已部分得到了實(shí)現(xiàn)。從這些觀察出發(fā)，我們或能進(jìn)一步反思熱門概念背后隱含的問題，尤其是規(guī)劃師有時(shí)忽視、但卻切實(shí)存在于日常生活里的社會(huì)和政治問題。