成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　在全國興建100個連鎖經(jīng)營制的“福海生態(tài)園度假村”，是曾經(jīng)的中國大陸首富羅忠福的下半輩子人生計劃。他把第一個度假村選建在貴陽云關(guān)山森林公園內(nèi)，57歲的羅忠福30多年來第一次回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。但他沒有想到，他會栽倒在自己的家鄉(xiāng)。

　　9月29日，貴州省貴陽市中級人民法院作出終審判決，以非法占用農(nóng)用地和濫伐林木罪對羅忠福判處10年6個月有期徒刑。

　　貌似合理

　　有錢的出錢，有地的出地

　　貴陽“福海生態(tài)園案”從一審到二審，引起社會各方關(guān)注。有法學(xué)專家撰文稱此案為“1997年修訂刑法以來我國最嚴(yán)厲的刑事制裁破壞資源犯罪案”，讓人看到環(huán)保執(zhí)法的鞭子不再“高高舉起，輕輕落下”；也有人評論說，“未批先動工”是房地產(chǎn)業(yè)和一些行政審批部門之間的“潛規(guī)則”，但這一次，深諳此道的羅忠福遇上了動“真格的”貴陽司法部門。

　　云關(guān)山森林公園是貴州省省級森林公園，離貴陽市區(qū)約40分鐘車程。園內(nèi)大部分林木都已有上百年歷史。作為貴州省林業(yè)廳下屬的科研機(jī)構(gòu)，貴州省林業(yè)科學(xué)研究院(以下簡稱“林科院”)擁有該森林公園的土地權(quán)和林木權(quán)，并長期在此進(jìn)行科學(xué)研究。

　　2005年8月，《云關(guān)山省級森林公園總體規(guī)劃》獲得通過，林科院開始為規(guī)劃中的“生態(tài)休閑區(qū)”招商引資。通過中間人，林科院與正在為“福海生態(tài)園”計劃四處覓地的羅忠福及其名下的北京福海福櫻石新材料科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“福海公司”)一拍即合。

　　2006年6月6日，林科院下屬的貴州綠源園林科技工程有限公司(以下簡稱“綠源公司”)與福海公司簽署了協(xié)議，約定綠源公司提供云關(guān)山森林公園2000畝旅游森林用地，福海公司投資3.2億元，修建1200套組裝式度假別墅。

　　雙方約定，土地和林地的權(quán)屬不變，每組裝好一套度假別墅，福海公司付給林科院兩萬元。之后的管理經(jīng)營收益，福海公司享有85%的利潤回報，綠源公司享有15%。

　　暗藏貓兒膩

　　虛擬假協(xié)議，不能說的隱去

　　然而，福海公司選定的這2000畝土地不僅大大超出了生態(tài)休閑區(qū)210畝的范圍，而且位于森林公園的核心景區(qū)，按規(guī)定，是不能建設(shè)與生態(tài)保護(hù)無關(guān)的項目的。

　　這個項目顯然無法獲得審批。為使項目合法化，雙方又倒簽了一份虛擬時間為2006年6月4日的假協(xié)議，隱去關(guān)于“1200套組裝別墅”的內(nèi)容，為福海生態(tài)園項目披上了“科普教育和生態(tài)旅游”的合法外衣。

　　2006年6月8日，綠源公司與福海公司再次簽訂協(xié)議，明確6月4日的假協(xié)議是“為了使雙方合作的項目福海生態(tài)園順利施工，讓相關(guān)部門加快審批立項速度”而“用于上報、審批立項之用”，“在辦理完相關(guān)手續(xù)后該協(xié)議自然作廢”。

　　真假3份合同簽訂后，林科院開始向相關(guān)部門報批手續(xù)。部分行政主管部門陸續(xù)發(fā)文，“原則同意”該項目開展前期工作。

　　2006年9月初，在還未辦好規(guī)劃、土地、建設(shè)、環(huán)保等相關(guān)手續(xù)的情況下，福海生態(tài)園項目開始啟動地基平整、土地硬化、樹木移植和墳?zāi)惯w移等工作。

　　直到2007年10月被貴陽市相關(guān)部門責(zé)令全面停工，一年多的時間內(nèi)，這個違法項目非法占用用材林地7.79畝，非法占用特種用途林地10.03畝，完成地基硬化8塊，架空地塊16處，建成辦公樓1處，修建亭子5處。

　　另外，為修建生態(tài)園中的道路，該項目以修建護(hù)林防火通道為名，報批并取得了林木采伐許可證，采伐了43.86畝、共2718株林木，其中有24.98畝林地超出審批設(shè)計范圍。

　　2008年8月27日，貴陽市清鎮(zhèn)人民法院環(huán)保法庭依法審判了這起案件，其中以非法占用農(nóng)用地、濫伐林木兩項罪名，分別判處羅忠福和貴州省林科院原院長于曙明有期徒刑10年半。

　　幾名被告均不服一審判決上訴，貴陽市中級人民法院經(jīng)過兩天半的激烈庭辯，依法對羅忠福作出了前述終審判決，于曙明被改判為8年徒刑。

　　絕對“大腕”

　　位列前首富曾入福布斯榜

　　“福海生態(tài)園案”在貴陽乃至全國都引起了廣泛關(guān)注。被告羅忠福的身份是此案備受關(guān)注的原因之一。

　　根據(jù)資料，羅忠福是靠投資房地產(chǎn)業(yè)最先致富的那批人之一。1994年至1996年，他連續(xù)3年入選美國《福布斯》雜志中國大陸富豪排行榜，1994年和1995年被列為中國大陸首富。

　　2000年，羅忠福再次入選《福布斯》中國大陸50富豪排行榜，列第28位，名下資產(chǎn)約7000萬美元。

　　此案備受關(guān)注的另一個原因是，對羅忠福等破壞生態(tài)資源案件能不能不折不扣地適用量刑。貴州大學(xué)法學(xué)院副教授臧興東說，我國環(huán)保執(zhí)法一向偏軟、偏輕，破壞生態(tài)環(huán)境所需付出的法律成本太低，環(huán)保法規(guī)的威嚴(yán)遲遲難以樹立。

　　有關(guān)法律界人士指出，本案對羅忠福的判決有力度，但沒有超出法定量刑范圍。

　　依據(jù)我國刑法，非法占用農(nóng)用地應(yīng)判有期徒刑5年以下，濫伐林木罪在3年到7年之間。本案法庭對羅忠福分別判處4年半與6年半，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑10年半。

　　擁有145.5萬畝林帶的貴陽近年來大打“氣候經(jīng)濟(jì)”牌，“爽爽的貴陽”每年吸引了大量游客前來避暑。森林的支柱性意義不言而喻。加之沙漠化現(xiàn)象嚴(yán)重，植被一旦被破壞就難以恢復(fù)，貴陽市近年來加大了對破壞森林資源現(xiàn)象的查處力度。本案之所以從重判處，正是基于貴陽市建設(shè)生態(tài)文明城市的市情以及案件的社會影響。

　　然而，正如辯護(hù)律師在二審?fù)マq中指出的，像福海生態(tài)園項目這樣非法占地毀林的房地產(chǎn)開發(fā)項目在貴陽并不鮮見。一直關(guān)注此案的貴陽市民陳新玉說，環(huán)保執(zhí)法的鞭子這次“高高舉起，又重重地落下了”，“希望不要只打在羅忠福一個人身上”。

　　熟視無睹

　　10余次讓停工該干啥還干啥

　　從2006年9月違規(guī)動工開始，福海生態(tài)園項目就一直被人舉報，有關(guān)部門10余次下發(fā)書面通知下令停工，但施工人員高揚的斧頭并沒有因此放下。

　　2006年9月29日，貴州省林業(yè)廳在有人舉報的情況下，向林科院、福海公司下達(dá)項目停工通知，要求完善手續(xù)；2007年1月17日，貴陽市規(guī)劃局對福海生態(tài)園下達(dá)停工通知書；4月16日，貴陽市國土資源局下達(dá)停工處罰通知書；6月，貴陽打擊違法占用林地專項行動中，福海生態(tài)園被作為典型項目予以通報；9月7日，貴陽市林業(yè)局下達(dá)停止非法占用林地通知書；9月26日，國家林業(yè)局駐貴陽專員辦事處到施工現(xiàn)場調(diào)查，并作出停工決定。

　　10月9日，貴陽市市長袁周來到福海生態(tài)園工地，指出該項目是一個典型的違規(guī)違紀(jì)項目，要求嚴(yán)厲查處。3天后，貴陽市建設(shè)局向省林科院和福海公司下達(dá)責(zé)令停止違法行為通知書，該項目才全面停工。

　　可怕的默許

　　“官方背景”“原則同意”大行其道

　　在長達(dá)一年多的時間內(nèi)，項目施工方為何一直對批評和指責(zé)之聲置若罔聞？可以說，羅忠福一直認(rèn)為批文和手續(xù)的完善是遲早的事。

　　據(jù)了解，該項目的手續(xù)都由林科院出面辦理，其“官方背景”令羅忠福深信不疑。而林科院與林業(yè)主管部門之間的特殊關(guān)系，也確實為該項目走了一些“捷徑”。

　　有證據(jù)顯示，貴州省林業(yè)廳一方面下文要求停工、完善手續(xù)，另一方面又默許項目繼續(xù)施工。

　　羅忠福在二審?fù)�審時說，2006年10月8日，林業(yè)廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在開現(xiàn)場辦公會時，對遷墳一事表示“同意先遷后辦手續(xù)”。

　　在修建生態(tài)園區(qū)道路時，林科院原院長于曙明提出，由于林業(yè)廳只對修建護(hù)林防火通道為名的采伐行為有審批權(quán)，建議以護(hù)林防火通道采伐作業(yè)為名報批。上報省林業(yè)廳后，有關(guān)負(fù)責(zé)人明知該行為系規(guī)避法律法規(guī)行為，仍批復(fù)同意，發(fā)放了林木采伐許可證。

　　另外，部分行政主管部門對項目的支持性表態(tài)也讓羅忠福十分樂觀。

　　項目動工前，貴州省旅游局行文，對該項目表示贊同；省招商局補(bǔ)辦了招商引資函，將福海生態(tài)園作為對珠三角招商引資的大項目正式簽約。

　　2006年8月21日，貴州省發(fā)改委發(fā)文，表示“原則同意”該項目開展前期工作，但規(guī)劃、環(huán)保、土地等手續(xù)仍需落實后報貴州省發(fā)改委批準(zhǔn)。羅忠福說，他認(rèn)為“前期工作”是可以先進(jìn)場拆除舊廠房、進(jìn)行“三通”工作。

　　之后，該項目拿到了貴陽市9個相關(guān)部門的批文，辯護(hù)律師出示的生態(tài)園項目規(guī)劃紅線圖上，也有規(guī)劃局等4個部門的蓋章。

　　2007年7月拿到的《建設(shè)項目選址意見書》上，規(guī)劃、園林和國土部門簽署了意見：“原則同意”。

　　這一切信息都讓羅忠福相信，土地批文的下發(fā)只是時間問題。

　　一位熟知內(nèi)情的人士解釋說，“原則同意”其實是一種可進(jìn)可退的曖昧態(tài)度，往往意味著可以先動工再補(bǔ)辦手續(xù)。

　　這是一些投資項目在土地、建設(shè)、環(huán)保等行政審批中的一項“潛規(guī)則”：事先與相關(guān)部門通氣，得到表態(tài)后，便先開工，待“生米”煮成了“熟飯”，拆了浪費，恢復(fù)原貌又困難，只好既往不咎，下不為例。

　　但是這一次，司法機(jī)關(guān)對行政審批中的“潛規(guī)則”說了“不”。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授汪勁評論說，“福海生態(tài)園案”打破了現(xiàn)行國家行政機(jī)關(guān)的辦事規(guī)則，使在房地產(chǎn)市場上長期經(jīng)營并從中獲利的羅忠福的“習(xí)慣性方法”在貴陽行不通了。

　　據(jù)了解，貴州省相關(guān)部門已經(jīng)開始對“福海生態(tài)園案”中違法違規(guī)的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人實行問責(zé)。