人妻无码中文字幕永久有效视频,亚洲区一区二的免费视频,国产免费怕怕怕在线观看视频,欧美性猛交xxxx乱大交丰满,免费亚洲综合自拍偷拍,中文成人无码精品久久久不卡,尤物视频手机在线观看,美女视频性感网站黄色在线观看,长腿校花无力呻吟娇喘的视频

　　從國內(nèi)環(huán)保角度看，2009年以年初“4萬億”計劃開始，以年終哥本哈根氣候大會前公布降低碳強度目標結(jié)束。發(fā)展還是環(huán)保？這兩件事可謂戲劇性地詮釋了2009年環(huán)保的異乎尋常之處。事實上，我們選擇的這十大環(huán)境事件（以發(fā)生時間為序），絕大多數(shù)都反映了發(fā)展與環(huán)保的矛盾、博弈和相互妥協(xié)。最終能不能獲得共贏，有賴于我們所有人尤其是決策者的智慧和勇氣。

　　一個環(huán)境問題產(chǎn)生，對普通公眾或許無足輕重，而對受害者則可能是致命打擊。因此，我們的評選談不上有多科學(xué)，只是關(guān)注環(huán)境問題的一種表達而已。　

　　1．《循環(huán)經(jīng)濟促進法》正式施行

　　事件：1月1日，《循環(huán)經(jīng)濟促進法》正式施行。這部法律的實施意義在于，促進了開源、節(jié)流和環(huán)境保護三者的結(jié)合。

　　污染減排是《循環(huán)經(jīng)濟促進法》的明確要求，通過總量控制制度推動各地和企業(yè)按照國家環(huán)境保護和污染減排的總體要求，減少污染物排放，這也是實施循環(huán)經(jīng)濟的必要前提和基礎(chǔ)性保障。

　　這部法律明確了國務(wù)院和各省、區(qū)、市政府要設(shè)立循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展專項資金，支持循環(huán)經(jīng)濟的科技研究開發(fā)、循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)和產(chǎn)品的示范與推廣、重大循環(huán)經(jīng)濟項目的實施、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的信息服務(wù)等；規(guī)定國家對促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)活動給予稅收優(yōu)惠，并運用稅收等措施鼓勵進口先進的節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材等技術(shù)和設(shè)備，限制耗能高、污染重產(chǎn)品出口；縣級以上人民政府循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合管理部門在制定和實施投資計劃時，應(yīng)當(dāng)將節(jié)能、節(jié)水、節(jié)地、節(jié)材、資源綜合利用等項目列為重點投資領(lǐng)域；政府采購應(yīng)優(yōu)先有利于保護環(huán)境的產(chǎn)品及再生產(chǎn)品。

　　這部法律施行后，環(huán)保部相關(guān)官員也曾在媒體發(fā)表觀點稱，《循環(huán)經(jīng)濟促進法》需要盡快制定相應(yīng)的配套措施，如一些重點污染的指標、強度回收名錄、禁用物質(zhì)的名錄等。

　　12月份，國務(wù)院正式批準《甘肅省循環(huán)經(jīng)濟總體規(guī)劃》，這是中國批準實施的第一個地區(qū)性循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃。

　　點評：這部法律對希望可持續(xù)發(fā)展的中國意義非同小可，也給中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了制度保障。需要防止的是“掛羊頭，賣狗肉”的跟風(fēng)行為，“促進”意味著利益的調(diào)整和重新分配，其復(fù)雜性和誘惑力不言而喻。現(xiàn)實中，以建設(shè)“兩型社會”為名大范圍上馬“兩高”產(chǎn)業(yè)的例子并不少見，而本該充滿朝氣的新能源產(chǎn)業(yè)在某些區(qū)也出現(xiàn)過熱苗頭，這都是教訓(xùn)。　

　　2．113個城市污染源信息公開狀況首次披露

　　事件：在《政府信息公開條例》及《環(huán)境信息公開辦法（試行）》（均為2008年5月1日起施行）施行一周年之際，6月3日，國內(nèi)環(huán)境NGO公眾環(huán)境研究中心�烮PE　與美國自然資源保護委員會�烴RDC　在京聯(lián)合發(fā)布了中國城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI指數(shù)），對國內(nèi)113個城市2008年度污染源監(jiān)管信息公開狀況進行初步評價。這是國內(nèi)第一份來自民間的政府環(huán)境信息公開評價報告。

　　PITI項目評估入選城市以《國家環(huán)境保護“十一五”規(guī)劃》確定的113個國家環(huán)保重點城市為主，組織方通過對當(dāng)?shù)卣�府所作的超標違規(guī)記錄公示、信訪投訴案件處理結(jié)果公示、依申請公開等8個指標的系統(tǒng)性、及時性、完整性和用戶友好性進行定量和定性分析，對每個被評估城市的污染源監(jiān)管信息公開狀況進行了評價。

　　評價結(jié)果顯示，在113個被評價城市中，得分在60分以上的城市僅有4個，不足20分的城市多達32個，113個城市的平均分剛剛超過30分。報告結(jié)論顯示，環(huán)境信息公開在中國已經(jīng)起步，但與世界其他國家相比，整體水平仍處于初級階段。

    在評價報告公布后的信息反饋階段，一些被評價城市的環(huán)保局向評價組織方提供了一些新的信息證據(jù)。評價組織方表示，這些新提供的信息經(jīng)核實后，將成為重新核定評分結(jié)果的依據(jù)。2010年三、四月份間，PITI項目的詳細報告將發(fā)布。

　　點評：這件事可以稱為民間環(huán)保組織發(fā)揮對政府監(jiān)督作用的典范。在這里，民間組織不再簡單憑借一腔熱情和對環(huán)境利益的堅守精神行事，而是借助專業(yè)力量，在法律渠道內(nèi)與政府對話。或許有些地方政府并不了解這兩家機構(gòu)，但評價系統(tǒng)的科學(xué)和嚴謹又讓政府官員不得不重視這一結(jié)果。進步正在這里。

　　3．環(huán)保部叫停金沙江中游水電項目

　　事件：6月11日，環(huán)保部發(fā)出通知，稱由于未經(jīng)環(huán)評審批，擅自開工建設(shè)，叫停華電魯?shù)乩�水電站和華能龍開口水電站兩個項目，并暫停審批金沙江中游水電開發(fā)建設(shè)項目環(huán)評文件，督促相關(guān)部門和單位對金沙江中游已批和未批的建設(shè)項目環(huán)境影響進行補充論證，并根據(jù)論證結(jié)論進一步完善環(huán)境影響評價。同時暫停審批華能集團、華電集團除新能源及污染防治項目外的建設(shè)項目環(huán)評文件。

　　對于環(huán)保部的通知，環(huán)保人士在表示歡迎的同時，也在擔(dān)心這次處罰會否又是“高高舉起，輕輕落下”，環(huán)評“補票”了事，項目暫停后還會進行。

　　7月14日，國內(nèi)民間環(huán)保組織重慶市綠色志愿者聯(lián)合會（下稱“綠聯(lián)會”）就上述通知向環(huán)保部提起行政復(fù)議申請，認為對華能、華電處罰過輕，并提出應(yīng)當(dāng)嚴肅追究未批先建違法單位及其負責(zé)人的法律責(zé)任；并在水電工程全面停工后，對治理環(huán)境損害等善后事宜妥善處理；重新從法律層面考量目前通行的水電建設(shè)主體工程與前期工程分兩步環(huán)評的慣例等要求。這是國內(nèi)首例由環(huán)保社團提起的公益行政復(fù)議案件。

　　7月30日，綠聯(lián)會負責(zé)人吳登明與環(huán)保部環(huán)評司負責(zé)人就行政復(fù)議申請當(dāng)面溝通，該負責(zé)人稱，國家發(fā)改委正在會同水利部、國土部、環(huán)保部共同調(diào)研，對金沙江中游河段統(tǒng)籌考慮后拿出最終方案。

　　綠聯(lián)會表示，經(jīng)溝通，對環(huán)保部“充分理解”，決定撤銷行政復(fù)議申請。8月18日，環(huán)保部發(fā)出了《行政復(fù)議終止決定書》，正式結(jié)案。

    點評：強調(diào)對金沙江中游河段統(tǒng)籌考慮，前提是對該河段進行流域規(guī)劃環(huán)評，并公開征求意見。目前從相關(guān)方面透露出來的信息表明，這個流域環(huán)評的確有機構(gòu)在做，但公眾想了解其內(nèi)容卻難之又難。但愿在這兩個電站“補票”之前，公眾能知道得更多。

　　4．陜西、湖南、福建、廣東發(fā)生“血鉛事件”

　　事件：8月份，陜西鳳翔爆發(fā)兒童血鉛超標事件，當(dāng)?shù)卣�府部門組織檢測的1016名兒童中，共查出851名兒童血鉛超標。隨后，湖南武岡（1958名兒童中超標人數(shù)為1354人）、福建上杭（287名兒童中有121人血鉛含量超標）的事件也浮出水面。12月下旬，廣東清遠市出現(xiàn)數(shù)十名兒童被集體查出鉛中毒。

　　在事件的調(diào)查過程中，一方面，當(dāng)?shù)卣�府稱污染企業(yè)的排放達到了環(huán)保標準；而另一方面，民眾由此受到的健康侵害昭然在目，這樣的事實并不鮮見。

　　9月2日，環(huán)保部召開全國重金屬污染防治工作會議，環(huán)保部部長周生賢介紹，國家環(huán)保、發(fā)改、工信、財政、國土、農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生和中宣部等八部門，正在抓緊制定《重金屬污染綜合整治實施方案》，中國將強力推進重金屬污染防治工作：全面開展重金屬污染防治執(zhí)法大檢查，集中檢查重點區(qū)域、重點行業(yè)、重點企業(yè)污染治理和環(huán)境安全隱患等情況，對于不符合產(chǎn)業(yè)政策的企業(yè)，堅決予以取締；對于污染嚴重和造成重、特大環(huán)境事件的企業(yè)，予以關(guān)停；對于不能穩(wěn)定達標的企業(yè)，責(zé)令限期整改。

　　此外，國家還將組織編制重金屬污染防治規(guī)劃；按照“以獎促治”的思路，鼓勵推廣應(yīng)用治污新技術(shù)新產(chǎn)品，提高污染治理水平；加強重金屬危害和衛(wèi)生防護科普宣傳。

　　有統(tǒng)計稱，中國血鉛事件將帶來接近35％的粗鉛冶煉產(chǎn)能的停產(chǎn)整頓或者整改。

　　點評：和多數(shù)此類事件一樣，問題暴發(fā)前都應(yīng)當(dāng)有個“窗口期”，現(xiàn)在值得關(guān)注的是，這個“窗口期”是多久？還有哪些地區(qū)、哪些行業(yè)的污染問題處于“窗口期”？如果重金屬污染領(lǐng)域需要檢視標準和執(zhí)法大檢查，那么其他領(lǐng)域需不需要？

　　5．垃圾焚燒引發(fā)爭議

　　事件：2009年，國內(nèi)有關(guān)于垃圾焚燒項目的爭議風(fēng)起云涌。從北京六里屯、高安屯、阿蘇衛(wèi)到南京天井洼；從廣州番禺、李坑、花都到蘇州平望，各地民眾采取“散步”、上訪、車隊游行等方式，表達他們對于垃圾焚燒項目的質(zhì)疑乃至反對。與此同時，主張垃圾焚燒的官員和專家，也從未放棄對公眾的游說。“反建”事件愈演愈烈，由單一的環(huán)境維權(quán)事件發(fā)展為拷問政府公共決策的社會群體性事件。

　　民眾反對垃圾焚燒項目上馬的主要原因，是他們擔(dān)心垃圾焚燒將排放以二惡英為首的污染物質(zhì)，給大氣環(huán)境和人體健康健康帶來莫大風(fēng)險。民眾強烈質(zhì)疑的還有，“主燒派”之所以態(tài)度強硬，是因為他們與垃圾焚燒的產(chǎn)業(yè)利益鏈難脫干系。

　　支持垃圾焚燒的一方則稱，在土地資源緊張的城市，垃圾焚燒對于垃圾減量化和無害化是當(dāng)前最好的處理方式，垃圾焚燒技術(shù)本身也沒有問題。但他們承認，中國現(xiàn)有的垃圾焚燒廠，無論技術(shù)還是運行管理水平都參差不齊。

　　12月20日，廣州番禺區(qū)區(qū)委書記譚應(yīng)華公開表示，由于在環(huán)評過程中，垃圾焚燒廠遭到大多數(shù)業(yè)主的反對，番禺區(qū)會江村的垃圾焚燒項目目前已經(jīng)全部停止，以后番禺垃圾用什么方法處理，處理廠選址在哪里，需要市民討論后再決定。

　　垃圾焚燒項目的暫停，可以視作探討垃圾圍城難題的新起點。“主燒派”和“反燒派”已經(jīng)存在的共識是：垃圾減量、分類回收和資源化利用應(yīng)當(dāng)是垃圾處理的重要環(huán)節(jié)。在這些環(huán)節(jié)之后，垃圾還會剩余多少？要怎樣處理？答案的出爐并不那么簡單。

　　點評：客觀地說，在真正的垃圾分類處理尚處原始階段的現(xiàn)在，在減容方面，比起填埋或任其拋棄，垃圾焚燒或許是一個“不壞的選擇”。但是在爭論中暴露出來的專家與行業(yè)利益關(guān)聯(lián)的問題值得關(guān)注，如果專家不能以公共利益為重，公眾還能相信誰呢？需要強調(diào)的是，這一事件中部分公眾表現(xiàn)出來的專業(yè)精神令人敬佩。

　　6．《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》出臺

　　事件：10月1日，《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》（下稱《條例》）正式施行。作為《環(huán)境影響評價法》的重要補充，《條例》自2006年起草就備受關(guān)注，其出臺過程也經(jīng)過了多個部門艱難博弈。

　　《條例》包括6章36條，規(guī)定國務(wù)院有關(guān)部門、設(shè)區(qū)的市級以上地方人民政府及其有關(guān)部門，對其組織編制的土地利用的有關(guān)規(guī)劃和區(qū)域、流域、海域的建設(shè)、開發(fā)利用規(guī)劃，以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、能源、水利、交通、城市建設(shè)、旅游、自然資源開發(fā)的有關(guān)專項規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)進行環(huán)境影響評價。

　　根據(jù)《條例》，規(guī)劃環(huán)境影響評價所需的費用應(yīng)當(dāng)按照預(yù)算管理的規(guī)定納入財政預(yù)算，嚴格支出管理，接受審計監(jiān)督。

　　 《條例》規(guī)定，任何單位和個人對違反該條例規(guī)定的行為或者對規(guī)劃實施過程中產(chǎn)生的重大不良環(huán)境影響，有權(quán)向規(guī)劃審批機關(guān)、規(guī)劃編制機關(guān)或者環(huán)境保護主管部門舉報。有關(guān)部門接到舉報后，應(yīng)當(dāng)依法調(diào)查處理。

    《條例》要求，對規(guī)劃進行環(huán)境影響評價，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)環(huán)境保護標準以及環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則和技術(shù)規(guī)范。規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則由國務(wù)院環(huán)境保護主管部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制定；規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)規(guī)范由國務(wù)院有關(guān)部門根據(jù)規(guī)劃環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則制定，并抄送國務(wù)院環(huán)境保護主管部門備案。

　　點評：這個條例的出臺可謂困難重重，無論如何，出臺了就是一個很大的進步。當(dāng)然，有法可依只是最基礎(chǔ)的工作，如何能做到有法必依和違法必糾，將對監(jiān)管部門提出更嚴峻的挑戰(zhàn)。更要避免的是像《城市房屋拆遷管理條例》那樣，令法律成為強勢集團侵占公共利益的工具。

　　7．中國公布降低碳強度目標

　　事件：11月25日召開的國務(wù)院常務(wù)會議公布了中國的碳減排目標——到2020年，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％—45％，作為約束性指標納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中長期規(guī)劃，并制定相應(yīng)的國內(nèi)統(tǒng)計、監(jiān)測、考核辦法。

　　在哥本哈根氣候大會期間，國務(wù)院總理溫家寶發(fā)表講話稱，中國政府確定減緩溫室氣體排放的目標是中國根據(jù)國情采取的自主行動，不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鉤。同時，在《哥本哈根協(xié)議》中，中國堅持的發(fā)展中國家減排實行“共同但有區(qū)別的責(zé)任”得以維護。

　　據(jù)稱，要實現(xiàn)40％—45％的目標，國人要付出相當(dāng)多的努力。為了達到相應(yīng)目標，在轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)、提高能源效率、研發(fā)相關(guān)技術(shù)等方面，中國每年的增量成本將達到1000億美元。

　　事實上，“十一五”以來，為了實現(xiàn)2010年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗降低20％的目標，中國已經(jīng)做出積極努力，關(guān)閉小火電等舉措減排成效明顯。國家發(fā)改委公布數(shù)字稱，中國在“十一五”期間將實現(xiàn)二氧化碳減排15億噸以上。

　　上述成績的取得，也意味著在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，中國繼續(xù)減少碳排放的難度在增加。碳排放目標的實現(xiàn)需要一系列的政策創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新來保證，中國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、林業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)將迎來良好發(fā)展機遇。

　　點評：在《京都議定書》和巴厘路線圖框架下堅持自主減排，是中國應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)利。當(dāng)然，真心實意的自主減排，也需要自覺貫徹“三可”（可測量、可報告、可核證）原則，從而取信于國際社會，為下一步國際合作打下良好基礎(chǔ)。從這一點看，對減排的統(tǒng)計和核證，意義并不小于對GDP的統(tǒng)計。問題在于，意義一旦重大，對統(tǒng)計工作的監(jiān)管難度也就大了。

　　8．小南海水電站引發(fā)各方關(guān)注

　　事件：11月9日，國內(nèi)6家環(huán)境NGO——綠家園志愿者、自然之友、云南綠色流域、綠色漢江、公眾環(huán)境研究中心和重慶市綠色志愿者聯(lián)合會將一封申請函遞送到環(huán)保部，要求旁聽將在當(dāng)月召開的國家級自然保護區(qū)評審委員會的年度會議。

　　環(huán)保組織擔(dān)心，一旦對長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)的區(qū)劃做出調(diào)整的議題在這次會議上得到通過，重慶小南海水電站項目的上馬指日可待。

　　他們認為，上述國家級保護區(qū)對保護長江上游珍稀特有魚類有著無可替代的特殊重要意義，在長江上游干支流水電大開發(fā)的背景下，這個保護區(qū)極有可能成為長江多種珍稀魚類最后的庇護所。

　　大自然保護協(xié)會（TNC）等國際NGO，還有一些來自社會各界關(guān)心小南海項目的環(huán)保人士也通過各種渠道表達了對小南海水電項目一旦開工，長江上游特有珍稀魚類生存問題的關(guān)切和擔(dān)憂。

　　11月10日，環(huán)保部自然生態(tài)保護司一位官員在給環(huán)保組織的口頭回復(fù)中稱，前述會議不會出現(xiàn)和小南海水電站有關(guān)的內(nèi)容。11月18至20日的評審會議中，也確未出現(xiàn)對長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)區(qū)劃做出調(diào)整的議題。11月30日，自然生態(tài)保護司在給6家環(huán)保組織的復(fù)函中也表示，任何國家級自然保護區(qū)調(diào)整申請如果通過了評審委員會的審查，環(huán)保部都會予以公示，環(huán)保組織如有不同意見，屆時可以“充分發(fā)表”。

　　點評：此類問題上，不管爭論多么激烈，都有一個致命的問題，就是生態(tài)環(huán)境主體缺位，比如小南海問題，魚類是不可能坐到談判桌上的。而作為環(huán)境利益的代言人，NGO對于決策的影響，又顯然難以與強大的利益集團相提并論。如果公共利益的天然代言人——地方政府——被利益集團綁架，最終的輸贏是沒有懸念的。

　　9．中國CDM項目遭遇瓶頸

　　事件：在12月4日結(jié)束的聯(lián)合國清潔發(fā)展機制（CDM）執(zhí)行理事會（簡稱EB）第51次會議上，來自中國的10個風(fēng)電項目沒有成功通過EB審核注冊。

　　中國代表團隨后在京都議定書第五次締約方會議全會上發(fā)言稱，EB近段時間以來，以懷疑中國政府有意系統(tǒng)性降低風(fēng)電項目的上網(wǎng)電價，從而鼓勵將風(fēng)電項目開發(fā)為CDM項目為由，對中國的風(fēng)電項目提出了系統(tǒng)性審查，并拒絕了多個來自中國的風(fēng)電項目，這種做法存在嚴重問題：

　　首先，采取什么樣的激勵政策促進可再生能源的發(fā)展，應(yīng)由東道國根據(jù)自己的國情自主做出決定，EB在缺乏根據(jù)的情況下，對主權(quán)國家的能源政策妄加猜測，并據(jù)此做出決定，是非常不負責(zé)任的。其次，針對EB的疑問，中國國內(nèi)機構(gòu)、項目參與方及相關(guān)的國際機構(gòu)，向EB提交了大量相關(guān)證據(jù)和資料，證明中國的風(fēng)電上網(wǎng)電價基本保持穩(wěn)定甚至有所升高，但EB無視事實，繼續(xù)以不透明的方式做出決定，同時未公開給出合理的解釋，其決策合理性已經(jīng)受到廣泛質(zhì)疑。最后，EB所提的問題適用于所有國家的可再生能源項目，甚至是所有國家的所有能源項目，但EB目前的做法只針對中國項目，顯然有失公允。

　　截至今年10月，中國有663個CDM項目在EB成功注冊，預(yù)期年減排二氧化碳1．9億噸，約占全球注冊項目的58％，注冊的項目數(shù)量和年減排量均居世界第一。

　　點評：作為《京都議定書》重要的履約手段，CDM無疑也應(yīng)當(dāng)貫徹“三可”（可測量、可報告、可核證）原則，因此對于項目的公正性和透明度都有特殊的要求。而公正性和透明度既是對受益方的約束，也是對資金提供方的約束。如何增強各個環(huán)節(jié)的透明度，構(gòu)建完善的溝通和核證機制，是解決問題的關(guān)鍵所在。

　　10．中國首例環(huán)境記者訴專家案

　　終審勝訴

　　事件：12月21日，《第一財經(jīng)日報》記者章軻接到北京市第一中級人民法院的民事判決書。判決結(jié)果駁回中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭上訴，維持一審原判，該判決為終審判決。這場環(huán)境記者起訴水電專家的官司以記者終審勝訴劃上了句號。

　　2007年12月20日，章軻在《第一財經(jīng)日報》上發(fā)表文章《水電開發(fā)該降溫了》。文章引述水利專家劉樹坤的觀點稱，“目前我國大部分河流的水資源開發(fā)程度高達80％以上，四川、云南等西南地區(qū)一些河流的水資源開發(fā)程度甚至高達100％”。

　　當(dāng)年12月24日，張博庭（化名“水博”）在其博客上發(fā)表題為《社會不需要無知無恥的綠色人物》的文章，認為章軻的文章是“公然和國家大力發(fā)展水電的國策唱反調(diào)，意圖以此出名”。全文對章軻本人涉嫌侮辱、誹謗和人身攻擊的言辭如“殘廢”、“活寶”、“可憐的糊涂蟲”、“恬不知恥”、“連眼神都不好使的科盲”、“弱智人”等，超出了學(xué)術(shù)評論本身。

　　 2008年1月25日，章軻到北京市宣武區(qū)人民法院提起訴訟，狀告張博庭侵犯其名譽權(quán)。2009年2月23日，該案進行一審，根據(jù)一審的判決結(jié)果，張博庭應(yīng)向章軻公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金2000元、賠償證據(jù)保全公證費1060元。案件受理費300元由張博庭負擔(dān)，章軻一審勝訴。

　　后張博庭不服一審判決結(jié)果，上訴至北京市第一中級人民法院，2009年12月，該院發(fā)出民事判決書，維持了一審判決。

　　點評：這個案件形式上是名譽權(quán)糾紛，實質(zhì)是環(huán)保領(lǐng)域?qū)�業(yè)精神問題的角力。有意思的是，以專家自詡的被告恰恰輸在了記者的專業(yè)精神上。不過，這對于其他環(huán)境記者及NGO等也是個很好的提醒，做環(huán)保既要有熱情，更要善于借助專業(yè)的力量。