成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　地鐵三號(hào)線北延段被檢測(cè)單位的工程師曝出結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格卻成功驗(yàn)收后，引起輿論嘩然。10月11日，廣州地鐵及施工單位、檢測(cè)單位均表示，三號(hào)線北延段的一條聯(lián)絡(luò)通道確實(shí)未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，但地鐵公司稱，該工程經(jīng)設(shè)計(jì)單位驗(yàn)算，結(jié)構(gòu)仍處于安全合格范圍，遂已驗(yàn)收，將如期于10月30日開(kāi)通。

　　工程師爆料

　　三號(hào)線北延線驗(yàn)收作假

　　最近，廣州地鐵三號(hào)線被曝可能有重大質(zhì)量安全隱患引起廣泛關(guān)注，而爆料的是來(lái)自廣州一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的高級(jí)工程師鐘吉章。

　　鐘吉章最早反映地鐵三號(hào)線北延線的質(zhì)量安全問(wèn)題，始于今年8月30日。他在博客上貼了一篇文章，題目很驚人，自稱“冒死爺”爆料。

　　鐘吉章在文章中提道：廣州地鐵三號(hào)北延長(zhǎng)線的一段，去年由廣州建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)中心有限公司檢測(cè)了6個(gè)地方。按設(shè)計(jì)要求等級(jí)為C30，但結(jié)果只有一個(gè)地方剛合格(30.9MPa)，其余的都相差甚遠(yuǎn)，基本全部不合格，據(jù)此構(gòu)件強(qiáng)度應(yīng)判為不合格。

　　鐘吉章在文中還說(shuō)，檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，施工方曾要求退回檢測(cè)報(bào)告，被拒絕。待他再度問(wèn)起此事，得知對(duì)方已經(jīng)把事情“搞定了”。

　　10日凌晨，鐘吉章反映的情況在微博上出現(xiàn)，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈反響。鐘吉章的前同事說(shuō)，由于檢測(cè)點(diǎn)下方有排水通道，一旦混凝土結(jié)構(gòu)坍塌，會(huì)造成整個(gè)隧道被淹。

　　質(zhì)監(jiān)站答復(fù)

　　施工方違規(guī)檢測(cè)性質(zhì)惡劣

　　據(jù)鐘吉章舉報(bào)，因?yàn)槭┕し街圃旒俚幕炷�土抗壓�?qiáng)度報(bào)告，相關(guān)部門在不明真相的情況下通過(guò)了驗(yàn)收。但是廣州市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站卻否認(rèn)了這一說(shuō)法，并表示目前該工程正進(jìn)入驗(yàn)收階段，完成日期是10月28日，但并未驗(yàn)收。

　　市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)袁鄂稱，其實(shí)此前該站就接到了網(wǎng)監(jiān)部門傳來(lái)的關(guān)于三號(hào)線北延段存在安全隱患的網(wǎng)絡(luò)信息，該站經(jīng)初步核查后發(fā)現(xiàn)情況基本屬實(shí)。

　　袁鄂表示，在確認(rèn)了施工方存在瞞報(bào)行為后，立即進(jìn)行核實(shí)，施工單位隱瞞了強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求的情況基本屬實(shí)。

　　袁鄂稱：“施工方本身沒(méi)有資格去委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)工程進(jìn)行檢測(cè)，他們這一行為是嚴(yán)重的違規(guī)。”施工方違規(guī)檢測(cè)和瞞報(bào)行為，已經(jīng)達(dá)到“性質(zhì)惡劣”的程度，市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站將對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)懲。

　　袁鄂說(shuō)，施工單位將被標(biāo)記不良行為，并將在一段時(shí)間內(nèi)不能再投標(biāo)；另外，已啟動(dòng)立案調(diào)查程序，將根據(jù)情況對(duì)施工單位進(jìn)行處罰。

　　>>檢測(cè)中心

　　兩個(gè)檢測(cè)點(diǎn)未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度

　　11日下午，廣州穗監(jiān)工程質(zhì)量安全檢測(cè)中心綜合部部長(zhǎng)毛吉化證實(shí)，鐘吉章公布的檢驗(yàn)報(bào)告正是檢測(cè)中心最終出具的報(bào)告內(nèi)容，確有兩個(gè)檢測(cè)點(diǎn)未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度。但他否認(rèn)檢測(cè)報(bào)告造假：“我們沒(méi)有修改編造數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)報(bào)告沒(méi)有問(wèn)題。”

　　他說(shuō)，他們和地鐵工程的施工方(北京長(zhǎng)城貝爾芬格伯格建筑工程有限公司)是服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系，“我們就根據(jù)檢測(cè)樣本實(shí)事求是地出具檢測(cè)報(bào)告，合格就合格，不合格就不合格，至于施工方如何處理不合格的檢測(cè)報(bào)告，是否采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施，只能去問(wèn)施工單位和監(jiān)理單位，我們根本不參與。”

　　毛吉化最后表示，他們完全沒(méi)有必要在檢測(cè)報(bào)告上幫施工方作假。

　　>>廣州地鐵

　　地鐵工程安全月底如期開(kāi)通

　　對(duì)于聯(lián)絡(luò)通道混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)但驗(yàn)收通過(guò)的疑問(wèn)，廣州地鐵11日解釋，設(shè)計(jì)單位對(duì)3號(hào)聯(lián)絡(luò)通道進(jìn)行的安全驗(yàn)算結(jié)果顯示，混凝土材料試件強(qiáng)度均合格，配筋和結(jié)構(gòu)厚度均符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，聯(lián)絡(luò)通道結(jié)構(gòu)安全。

　　2009年11月18日，在廣州市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站的監(jiān)督下，地鐵公司組織了該工程的子單位質(zhì)量驗(yàn)收，根據(jù)設(shè)計(jì)單位的確認(rèn)意見(jiàn)，一致同意該工程通過(guò)質(zhì)量驗(yàn)收。該區(qū)間從去年8月完工后至今一年多來(lái)，地鐵公司持續(xù)觀測(cè)，聯(lián)絡(luò)通道未發(fā)現(xiàn)有開(kāi)裂、變形和滲漏情況，使用正常。廣州市地鐵總公司11日通報(bào)稱，三號(hào)線北延段隧道結(jié)構(gòu)安全，按計(jì)劃在本月30日開(kāi)通試運(yùn)營(yíng)，市民可以放心乘坐地鐵。

　　廣州地鐵方稱，由于地鐵聯(lián)絡(luò)通道施工場(chǎng)地小，工程難度大，設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)時(shí)有意提高聯(lián)絡(luò)通道混凝土的設(shè)計(jì)強(qiáng)度，以督促施工單位。按照設(shè)計(jì)強(qiáng)度驗(yàn)算，安全值明顯高于工程規(guī)定的安全系數(shù)。

　　施工方隱瞞不合格檢測(cè)報(bào)告

　　廣州地鐵公司質(zhì)量安全部副經(jīng)理蘇振宇曾表示，在鐘吉章網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息后，今年9月30日，建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)站將“不合格”的檢測(cè)報(bào)告送到了地鐵公司，“我們才知道，我們是被施工方蒙騙了！在去年驗(yàn)收這個(gè)工程的時(shí)候，根本沒(méi)有這份標(biāo)示工程不合格的檢測(cè)報(bào)告。”

　　施工單位11日稱，由于子工程驗(yàn)收時(shí)隔已久，目前不能明確答復(fù)為何沒(méi)有提交相關(guān)檢測(cè)報(bào)告。但其項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為，因?yàn)橥ㄟ^(guò)了結(jié)構(gòu)安全驗(yàn)算，即便提交了相關(guān)檢測(cè)報(bào)告，也并不影響驗(yàn)收。

　　地鐵公司解釋說(shuō)，聯(lián)絡(luò)通道的結(jié)構(gòu)安全是由多方面因素綜合決定的，不能說(shuō)二襯混凝土厚度未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)安全就不穩(wěn)定。

　　達(dá)到設(shè)計(jì)要求：不是驗(yàn)收唯一標(biāo)準(zhǔn)

　　一位在建筑領(lǐng)域從業(yè)10年以上的資深專家11日稱，在工程中確實(shí)存在某個(gè)建筑在一些構(gòu)件上達(dá)不到設(shè)計(jì)強(qiáng)度但卻能滿足安全系數(shù)，最終通過(guò)驗(yàn)收的情況。他認(rèn)為，一項(xiàng)工程是否可以通過(guò)驗(yàn)收，是否達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度并不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)強(qiáng)度通常都會(huì)“拔高”一些技術(shù)要求，比如強(qiáng)度為C25就可以，為了保險(xiǎn)一點(diǎn)，設(shè)計(jì)強(qiáng)度就定為C30，如果實(shí)際強(qiáng)度只有C28，其實(shí)還是安全的，也可以通過(guò)驗(yàn)收。

　　但該專家同時(shí)強(qiáng)調(diào)，地鐵三號(hào)線北延線是否屬于上述情況，首先取決于被檢測(cè)點(diǎn)是否屬于建筑的受力點(diǎn)，這個(gè)只能由工程的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行判斷和計(jì)算。

　　專家說(shuō)法

　　不達(dá)設(shè)計(jì)等級(jí)：肯定有安全隱患

　　11日下午，從事多年隧道工程研究的華南理工大學(xué)土木系教授、博士生導(dǎo)師房營(yíng)光表示，如果地鐵三號(hào)線北延段工程確實(shí)抗壓強(qiáng)度不夠高，必須要在評(píng)估之后進(jìn)行修復(fù)。

　　房教授稱，因?yàn)椴涣私饩唧w的情況，他無(wú)法對(duì)地鐵三號(hào)線北延段工程的質(zhì)量作出評(píng)判。但是，地下隧道的施工不同于地面建筑的施工，標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格一些，所以如果達(dá)不到設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)，那肯定就需要進(jìn)行加固和修復(fù)。如果沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)等級(jí)或標(biāo)準(zhǔn)，那就肯定存在安全隱患，但是具體有多大的安全隱患，必須進(jìn)行評(píng)估和復(fù)檢，進(jìn)行科學(xué)的評(píng)判之后才能得出結(jié)論。

　　對(duì)話鐘吉章

　　我只相信輿論監(jiān)督

　　古稀之年，不安享天倫，反倒爆料，捅出了“廣州地鐵三號(hào)線北延段驗(yàn)收造假”的大婁子，鐘吉章到底在想什么？他不怕招來(lái)打擊報(bào)復(fù)么？11日，記者專訪了這位70歲老者。

　　記者：有人說(shuō)，你是在被公司調(diào)崗減薪后，一怒之下，才把事情捅出來(lái)的？

　　鐘吉章：當(dāng)然不是這樣。對(duì)于造假的事，我一直都是不配合態(tài)度的。再說(shuō)，我又不缺錢，有房有車，什么都有；我就一個(gè)高級(jí)工程師，又不圖撈什么官做。我是本著對(duì)工程質(zhì)量負(fù)責(zé)，才這么做的。

　　記者：那你爆料的導(dǎo)火線是什么？

　　鐘吉章：發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，沒(méi)爆料，是因?yàn)橛X(jué)得事情有解決的可能。但今年8月，有同事跟我說(shuō)，地鐵三號(hào)線北延段11月要啟用了，我當(dāng)時(shí)就急了，覺(jué)著不合格的東西啟用，不是在拿生命安全開(kāi)玩笑么？我決定把真相讓大家知道。

　　記者：從發(fā)現(xiàn)真相到現(xiàn)在，有沒(méi)有向市政府、建委等單位反映過(guò)情況？

　　鐘吉章：沒(méi)有。我也沒(méi)有給政府部門寫過(guò)信，覺(jué)得作用不大。我只相信輿論監(jiān)督。所以我選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)媒體的方式，把真相廣而告之。

　　記者：從博客到微博爆料，您當(dāng)初最想達(dá)到什么效果？

　　鐘吉章：我想達(dá)到的效果只有一個(gè)，就是通過(guò)強(qiáng)大的輿論民意，引起有關(guān)部門的關(guān)注，讓領(lǐng)導(dǎo)管管這個(gè)事情。

　　記者：作為爆料人，你居然還大方把自己的照片貼上網(wǎng)。

　　鐘吉章：因?yàn)檎谡谘谘诘脑挘�大家肯定不信，所以要大方一點(diǎn)。為了曝光這個(gè)事，不怕任何威脅恐嚇。據(jù)《南方都市報(bào)》《新快報(bào)》報(bào)道

　　安全與否一方說(shuō)了不算

　　由于工程師揭露的問(wèn)題屬于行業(yè)專門問(wèn)題，技術(shù)評(píng)估的門檻比較高，一般人等難以置喙。而且在內(nèi)部，工程驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)試樣本的推定值和安全值之間又存在相當(dāng)?shù)膹椥裕�如何取舍取決于很多業(yè)內(nèi)規(guī)則，非專業(yè)人員實(shí)際上沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)。然而，此事已經(jīng)引起公眾普遍不安，帶來(lái)安全陰影。如果要徹底消除恐慌心理，鞏固對(duì)地鐵的信任，局限在行業(yè)內(nèi)發(fā)言是不夠的。

　　——廣州地鐵3號(hào)線北延線運(yùn)營(yíng)前夕，有資深工程師向媒體爆料，稱該延長(zhǎng)線的輔助通道在驗(yàn)收時(shí)有貓膩，向地鐵公司提交了虛假的合格報(bào)告。《南方都市報(bào)》社論說(shuō)，地鐵投資巨大，因其功能之重要，因而不能存有半點(diǎn)閃失。人們有權(quán)知道，這是一次怎樣的安全風(fēng)波？通稿之后，地鐵公司還欠市民一個(gè)圓滿答案。

　　（據(jù)《新華每日電訊》、《人民日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》)